Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-35001/15

г. Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-78304/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-78304/15, принятое судьей Константиновской Н.А. (159-613),

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 14 714, 08 руб.

Решением от 22.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения СПАО "Ингосстрах" о рассмотрении дела в суде первой инстанции. На что также указывает ответчик в апелляционной жалобе.

Определением от 15.09.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-78304/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

10.08.2014 в результате ДТП автомобилю "Вольво" (государственный регистрационный номер К 667 АР 77), застрахованному истцом, причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП от 10.08.2014, ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем "Опель" (государственный регистрационный номер Н 317 ХВ 197).

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Опель" на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ССС N 0304803669.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Вольво" с учетом износа составила 14 714, 08 руб.

Истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2014 N 17025.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда в размере 14 714, 08 руб.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению.

В части довода жалобы по поводу несоблюдения претензионного порядка.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования подобного рода споров.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Поскольку страховой случай произошел до 1 сентября 2014 года, досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу не является обязательным.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-78304/15 отменить.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 14 714 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 08 (восемь) копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 2 0000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000( три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева