Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 08АП-10900/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - выписка из ЕГРИП - продление срока - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 08АП-10900/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

12 октября 2015 г.

Дело N А46-7110/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10900/2015) индивидуального предпринимателя Галютиной Ларисы Петровны на решение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2015 по делу N А46-7110/2015 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Левобережный-11" (ИНН 5507042568, ОГРН 1035513006968) к индивидуальному предпринимателю Галютиной Ларисе Петровне (ИНН 550701764257, ОГРНИП 304550623900056) об обязании освободить нежилое помещение,

установил:

Индивидуальный предприниматель Галютина Лариса Петровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2015 по делу N А46-7110/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.09.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 05.10.2015 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- направление или вручение лицу, участвующему в деле - товариществу собственников жилья "Левобережный-11", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия Казурина К.Т. на подписание апелляционной жалобы не представлены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2015 по делу N А46-7110/2015 было направлено индивидуальному предпринимателю Галютиной Ларисе Петровне по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 644041, Омская область, город Омск, улица 15-я Рабочая, дом 88, квартира 4, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Омск, улица 70 лет Октября, дом 20.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497190091266 обозначенное определение было получено подателем жалобы 14.09.2015.

Так же, конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2015 по делу N А46-7110/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Галютиной Ларисы Петровны для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Галютиной Ларисе Петровне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галютиной Ларисы Петровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _6_ листах.

Судья

Н.А. Шиндлер