Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-6830/15

г. Вологда

12 октября 2015 г.

Дело N А66-18319/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калязинского муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-18319/2014 (судья Кольцова М.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию "Коммунэнерго" (ИНН 6925005974, ОГРН 1036906001538; место нахождения: Тверской обл., г. Калязин, п. Рыбзавода, д. 2; далее - предприятие) о взыскании 2 042 695 руб. 71 коп. задолженности, 207 295 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-18319/2014 производство по делу в части взыскания с ответчика 2 042 695 руб. 71 коп. задолженности прекращено на основании статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от заявленных требований в указанной части в порядке статьи 49 АПК РФ. Требования истца в части взыскания 207 295 руб. 38 коп. процентов удовлетворены в полном объеме. Также с предприятия в пользу компании взысканы на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Ответчик с решением суда не согласился в части взыскания процентов и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в указанной части, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 01.06.2015 Ловчиковым О.В.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ компании от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 207 295 руб. 38 коп. процентов, 7154 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене. Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 207 295 руб. 38 коп. подлежит прекращению.

В части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (проценты и расходы по госпошлине) решение суда также подлежит отмене, поскольку такая мера ответственности по существу является двойной, что противоречит нормам материального права.

На день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано в "Российской газете" от 30.06.2015 N 30), в соответствии с пунктом 133 которого признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", предусматривавший возможность начисления указанных процентов, на который имеется ссылка в обжалуемом решении суда первой инстанции.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина в размере 7154 руб. 99 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.12.2014 N 154566 за рассмотрение иска о взыскании с предприятия 207 295 руб. 38 коп., подлежит возвращению компании на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-18319/2014 в части взыскания с Калязинского муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" (ИНН 6925005974, ОГРН 1036906001538; место нахождения: Тверской обл., г. Калязин, п. Рыбзавода, д. 2) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4) 207 295 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму; 7154 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Производство по делу N А66-18319/2014 в части взыскания с Калязинского муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 207 295 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-18319/2014 оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4) из федерального бюджета 7154 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2014 N 154566.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко