Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-43084/15

город Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-118311/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "Крайслер РУС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-118311/15, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей В.Д. Поздняковым,

по заявлению ЗАО "Крайслер РУС" (ОГРН 1077757577402)

к Внуковской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика- Молявко Е.А. по доверенности от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Крайслер РУС" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Внуковской таможни от 09.06.2015 N 10001000-00724/2015 по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 26.08.2015 оставлено без рассмотрения заявление ЗАО "Крайслер РУС" о признании незаконным постановления Внуковской таможни от 09.06.2015 N 10001000-00704/2015 по делу об административном правонарушении. При этом суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривается заявление ЗАО "Крайслер РУС" по делу N А40-119131/2015 о том же предмете спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям, принятое к производству определением суда от 01.07.2015.

С определением суда не согласился заявитель - ЗАО "Крайслер РУС" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что им было подано заявление об исправлении опечатки, допущенной в заявлении в номере оспариваемого постановления.

Ответчик оставил вопрос относительно рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявителем подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в просительной части заявления, поданного ООО "Крайслер РУС" по настоящему делу указано на обжалование постановления Внуковской таможни от 09.06.2015 г. N 10001000-00704/2015, которое также было обжаловано по делу А40-119131/2015.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем в заявлении указано, что заявление подано о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2015 г. N 10001000-00724/2015

Из содержания заявления также следует, что оно подано об оспаривании постановления от 09.06.2015 г. N 10001000-00724/2015 (ДТ 10001022/040314/0001665).

К заявлению приложена копия постановления от 09.06.2015 г. N 10001000-00724/2015.

Заявителем также было подано ходатайство об исправлении опечатки, в котором заявитель просит читать просительную часть заявления в следующей редакции: признать незаконным и отменить постановление Внуковской таможни от 09.06.2015 г. N 10001000-00724/2015 (л.л.72).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-118311/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Кольцова Н.Н.