Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-38151/15

город Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-27268/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Центр Вешняки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 г.

по делу N А40-27268/2015, принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2)

к ГБУ "Центр Вешняки"

(ОГРН 1067761260478, юр.адрес: 111538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 29Д)

третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова И.В. (доверенность от 12.11.2014)

от ответчика: Алексеев Д.В. (доверенность от 01.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Центр Вешняки" (ГБУ "Центр Вешняки") о взыскании 4 389 491 руб. 09 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г., 36 213 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2015 г. по 10.02.2015 г., с начислением 8,25% на сумму долга по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 г. по делу N А40-27268/2015 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не учел положения статьи 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества несет его собственник.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать. Сообщил об изменении наименования истца на ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ОАО "МОЭСК" является сетевой организацией и в соответствии с п. 192 Правил N 442 обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Вешняковская д. 29Д, ул. Кетчерская д. 2, корп. 5, ул. Молдагуловой д. 3, корп. 2, д. 3 корп. 3, д. 12, корп. 3, ул. Реутовская д. 10, корп. 1, ул. Снайперская д. 8А, ул. Старый Гай д. 8 Ж., проведенной ОАО "МОЭСК", был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения указанных объектов.

Указанные помещения принадлежат ГБУ "Центр Вешняки" на праве оперативного управления на основании Распоряжения ДГИ г. Москвы N 16793 от 20.10.2014.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "МОЭСК" составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии:

- N 125/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 126/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 127/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 128/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 129/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 130/ЭА-юот 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 131/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

- N 132/ЭА-ю от 15.12.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г.

В приложениях к Актам о неучтенном потреблении указаны расчеты объемов бездоговорного потребления электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были направлены в ГБУ "Центр Вешняки" 19.12.2014 заказным письмом с уведомлением и вручены адресату 25.12.2014.

За указанные периоды объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 820,719 МВтч на общую сумму 4 389 491,09 руб.

Поскольку оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ГБУ "Центр Вешняки" в адрес ОАО "МОЭСК" произведена не была, последнее обратилось в суд с иском о взыскании 4 389 491 руб. 09 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г., 36 213 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2015 г. по 10.02.2015 г., с начислением 8,25% на сумму долга по день фактической оплаты.

Рассматривая спор, суд руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Правил N 442).

На основании ст. 84 Правил N 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с требованиями п. 193 Правил N 442 акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Правилам N442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что у ответчика в период с 20.10.2014 г. по 15.12.2014 г. по указанным объектам отсутствовали договорные отношения, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), кроме того, присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО "МОЭСК" было осуществлено с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 196 Правил N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд признал требование о взыскании неосновательного сбережения обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами правомерно признано соответствующим обстоятельствам дела и положениям статей 1107 и 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 05.01.2015 (десять дней с момента получения всех документов согласно п. 196 Правил N 442) по 10.02.2015 (всего 36 дней просрочки) проценты рассчитаны следующим образом: 4 389 491,09 руб. х 36 дней х 8,25 % / 360 = 36213,31 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что при принятии решения суд не учел положения статьи 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества несет его собственник, рассмотрен судебной коллегией.

Как указано п. 192 Правил 442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Правил 442 акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Правил 442, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, в силу ст.З ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на помещение, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим. Положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7.3 Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 20.10.2014 N 16793, за ответчиком закреплена обязанность по содержанию нежилых помещений, переданных ему в пользование.

Следовательно, в рассматриваемом случае указанным Распоряжением предусмотрен переход бремя содержания имущества от собственника к пользователю.

В силу п. 34 Правил N 442 документами, необходимыми для заключения договора энергоснабжения, являются, в том числе документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства.

Поскольку ГБУ "Вешняки" на законном основании занимает помещения, следовательно, и обязанность по заключению договора энергоснабжения закреплена за ним.

Таким образом, единственным фактическим потребителем электроэнергии по объектам, расположенным по адресам указанным в актах о неучтенном потреблении является именно ответчик

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 г. по делу N А40-27268/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко О.Н. Лаптева