Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 03АП-5129/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - увеличение размера исковых требований - выписка из единого государственного реестра - срок хранения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 03АП-5129/15

г. Красноярск

12 октября 2015 г.

Дело N А33-4747/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июля 2015 года по делу N А33-4747/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" июля 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", продавец, истец) о взыскании задолженности в размере 39 320 087 рублей 34 копеек (с учетом увеличения размера исковых требований) с общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" (далее - ООО "Камарчагский комбикормовый завод", покупатель, ответчик) удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.09.2015. Определением от 21.09.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.10.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 08.10.2015 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", обществу с ограниченной ответственностью "МАСЛОЖИРКОМБИНАТ", обществу с ограниченной ответственностью "Застава", обществу с ограниченной ответственностью "Верес", обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс"), а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем в установленный судом срок не представлены.

Копия определения от 21.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 22.09.2015 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а так же по адресу, имеющемуся в материалах дела (663500, Красноярский край, Манский район, п. Камарчага, ул. Октябрьская, 39; 660021, г Красноярск, Красноярский край, ул. Горького 5). Указанное определение получено представителем Сидельниковым 30.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000086969600. Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу общества возвращено в Третий арбитражный апелляционный суд не врученным по причине "истек срок хранения".

Определение от 21.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 22.09.2015 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листе;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 68 листах;

3. Конверт.

Судья

Д.В. Юдин