Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 11АП-14758/15 (ключевые темы: полиция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 11АП-14758/15

г. Самара

12 октября 2015 г.

Дело N А55-16474/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2015 года по делу N А55-16474/2015 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти, Самарская область, г.Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Н.Н., Самарская область, г.Тольятти,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 08 октября 2015 года поступила апелляционная жалоба отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2015 года по делу NА55-16474/2015.

Исходя из требований ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-16474/2015, в полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2015 года. Апелляционная жалоба отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2015 года по делу NА55-16474/2015 согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в Арбитражный суд Самарской области 01 октября. Поступила в Арбитражный уд Самарской области 05 октября 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.4 ст.206 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы отдел полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти не представил. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2015 года по делу NА55-16474/2015 и приложенные к ней документы - на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова