Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 04АП-815/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 04АП-815/15

г. Чита

12 октября 2015 г.

Дело N А10-6018/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Грифон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2015 года по делу N А10-6018/2014 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Грифон" (ОГРН 1115543046211, ИНН 5507228280, юридический адрес: 644119, г. Омск, пр.Комарова, 9, кв. 129) о взыскании 534 104,41 рублей, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Особняк" (ОГРН 1030302685302, ИНН 0323118391, место нахождения: 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,151А), индивидуальный предприниматель Аюров Алексей Алдарович (место нахождения: г.Иркутск) и приложенными документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грифон" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2015 года по делу N А10-6018/2014.

Определением от 22 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 августа 2015 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документов подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственном пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

22 июля 2015 года в адрес предпринимателя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-670047, г.Улан-Удэ, ул.Тверская,41

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 24 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 сентября 2015 года.

25 августа 2015 года в адрес общества была направлена копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:

-670047, г.Улан-Удэ, ул.Тверская,41,конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

-644119, г.Омск, ул.Комарова,9-129, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Конверты вернулись с отметками "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата за его получением. Следовательно, в силу части 2 статьи 123 Кодекса общество считалось извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно отметкам на конвертах извещения в соответствии с правилами раздела 20 "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, в установленные сроки направлялись дважды. Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 25 сентября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09 октября 2015 года.

28 сентября 2015 года в адрес общества была направлена копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:

-670047, г.Улан-Удэ, ул.Тверская,41,

-644119, г.Омск, ул.Комарова,9-129,

-644069, г. Омск, ул. Осоавиахимовская, д. 181/1, кв. 159.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.07.2015, 25.08.2015, 26.09.2015.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 23.07.2015-09.10.2015), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2015 по делу N А10-6018/14 на 5-и листах;

3. выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2015 на 5-и листах;

4. копия протокола от 21.12.2011 на 3-х листах;

5. Копия Устава общества с ограниченной ответственностью "Грифон" на 11-и листах;

6. квитанции от 06.07.2015 N 00358, 00357, 00356;

7. конверт N 644034 87 00272 3 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк