Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-41291/15

город Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-154397/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Спутник" Верховевой Ю.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015

о включении требования ООО "7К Лоджистикс" в реестр требований кредиторов

по делу N А40-154397/14, принятое судьей Е.В. Лугвик

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спутник" (ОГРН 1047796407780)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОТ Химсырье" - Царьков П.В. по дов. от 30.04.2015

от ООО "7К Лоджистикс" - Ревякина Ю.Н. по дов. от 25.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 в отношении должника ООО "Спутник" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Верховцева Юлия Сергеевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "7К Лоджистикс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спутник". В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 433 025 руб. 38 коп., из которых 361 000 - основной долг, 46 755 руб. - неустойка, 14 262 руб. 01 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 11 008 руб. 37 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-154397/14 включено требование ООО "7К Лоджистикс" в размере 361 000 - основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Спутник" - в третью очередь, 46 755 руб. - неустойки в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и выплаты причитающихся процентов. Прекращено производство по требованию ООО "7К Лоджистикс" о включении в реестр требований кредиторов должника 14 262 руб. 01 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 11 008 руб. 37 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Спутник" Верховевой Ю.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Спутник" Верховевой Ю.С. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014, по делу N А40-76100/14. Производство по требованию в размере 14 262 руб. 01 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 11 008 руб. 37 коп. - расходы по уплате госпошлины подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Спутник" Никопоренко А.А. о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 154397/2014.

Все обязательства, возникшие после даты принятия заявления о банкротстве ООО "Спутник" (30.09.2014) - текущие и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23 07 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в 2 качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования ООО "7К Лоджистикс" в размере 14 262 руб. 01 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 11 008 руб. 37 коп. - расходы по уплате госпошлины не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 по делу N А40-76100/14, вступило в законную силу после даты возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Спутник", в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию в заявленном размере.

Согласно п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено конкурсным управляющим.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-154397/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова