Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 04АП-3869/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - отказ истца от иска - основной долг - представители лиц участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 04АП-3869/15

г. Чита

12 октября 2015 г.

Дело N А19-6777/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2015 года по делу N А19-6777/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН" (ОГРН 1123850003925, ИНН 3827039049, место нахождения: 664028, Иркутский район, р. п. Маркова) к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 88) о взыскании задолженности в размере 193 919 руб. 65 коп.,

(суд первой инстанции: Щуко В.А.)

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евробетон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 172 835 руб., неустойки в размере 21 084 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2015 года взыскано с Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евробетон" 172 835 руб. 00 коп. - основной долг, 21 084 руб. 65 коп. - неустойку, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 817 руб. 59 коп., а всего - 200 737 руб. 24 коп

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 часов 50 минут 07 октября 2015 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

07 октября 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" Дружининой Ольги Петровны об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Дружининой Ольги Петровны подтверждаются доверенностью N 03/58-1 ВЮ от 01.01.2015, выданной генеральным директором Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" Косяковым Анатолием Яковлевичем, которой Дружинина Ольга Петровна, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, обжаловать судебные акты. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем общества.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2015 года по делу N А19-6777/2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258 и частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 88) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2015 года по делу N А19-6777/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Монакова О.В.