Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-24440/12

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А56-38615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

Доценко М.С. - пр. Лукашенко Ю.А., дов. от 14.06.2013

ООО "Проект-С31" - пр. Лукашенко А.Ю., дов. от 28.11.2014

Компания "Дромлесс Консалтинг Лимитед" - пр. Лукашенко А.Ю., дво. От 02.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24440/2012) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по заявлению Доценко Максима Сергеевича

к ответчика: ООО "Проект-С31", Гречухе Андрею Кузьмичу, Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Компании "ДРОМЛЕС КОНСАЛТ ЛИМИТЕД" 3-е лицо - нотариус Иванов Игорь Борисович

о признании сделки по отчуждению 50 % доли в уставном капитале ООО "Проект-С31" Компанией "ДРОМЛЕС КОНСАЛТ ЛИМИТЕД" в пользу Гречухи Андрея Кузьмича недействительной

установил:

Доценко Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гречухе Андрею Кузьмичу о передаче Доценко М.С. прав и обязанностей покупателя доли размером 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Проект С-31" (далее - Общество, ООО "Проект-С31"), принадлежащих Гречухе А.К., по договору купли-продажи доли. В обоснование иска его податель сослался на то, что участником Общества - Компанией "ДРОМЛЕС КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД" - произведено отчуждение 50% доли участия в Обществе в пользу Гречухи А.К. с нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно, продавец не известил Общество о намерении продать долю, и не предоставил истцу права преимущественной покупки доли.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Проект-С31", Компания "ДРОМЛЕС КОНСАЛТ ЛИМИТЕД" (далее - Компания), в качестве третьего лица - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, регистрирующий орган).

При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил признать недействительной сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Проект-С31" в размере 50% уставного капитала от Компании "ДРОМЛЕС КОНСАЛТ ЛИМИТЕД" в пользу Гречухи Андрея Кузьмича, применить последствия недействительности сделки в виде отмены записи в ЕГРЮЛ по переходу доли в ООО "Проект-С31". Также истец просил перевести права и обязанности покупателя доли в уставном капитале ООО "Проект-С31" в размере 50% от Уставного капитала от Компании "ДРОМЛЕС КОНСАЛТ ЛИМИТЕД" на истца.

Впоследствии, требования были еще раз уточнены истцом, который просил признать недействительным договор купли-продажи доли 50% уставного капитала ООО "Проект-С31" стоимостью 11600000 руб. в пользу Гречухи Андрея Кузьмича недействительным как совершенный с нарушением преимущественного права покупки отчуждаемой доли в уставном капитале Общества; перевести права и обязанности покупателя по договору от 29.05.2012 N 78АА 2241495 купли-продажи доли ООО "Проект-С31" на Доценко М.С.; изъять из незаконного владения Гречухи А.К. 50% доли в уставном капитале ООО "Проект-С31", передав ее Доценко М.С.; признать недействительным решение от 25.06.2012 N 113133 (ИЗ) Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о регистрации изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Проект -С31" в части, касающейся изменений в составе участников ООО "Проект-С31"; обязать МИФНС N 15 внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности вышеуказанного решения и зарегистрировать право на 100% доли в ООО "Проект-С31" на Доценко М.С.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус - Иванов Игорь Борисович.

Решением суда от 18.10.2012 иск удовлетворен, оспариваемый договор признан недействительным, права и обязанности покупателя 50% доли по договору переведены на Доценко М.С., признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 25.06.2012 N 113133 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу возложена обязанность по внесению записи о недействительности решения от 25.06.2012 N 113133 и государственной регистрации изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Проект-С31" в части, касающейся принадлежности 100% доли в уставном капитале Общества Доценко М.С.

Гречухой А.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что не было исполнено определение суда первой инстанции о представлении надзорного дела нотариусом Ивановым И.Б.

В отзыве на апелляционную жалобу Доценко М.С. возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что спорные материалы представлены ГСУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Ответчик также должен был располагать спорными документами.

В дополнение к апелляционной жалобе Гречуха А.К. указал, что права по недействительной сделке не могут быть переведены. Также Гречуха А.К. уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу просила отменить решение суда первой инстанции, указав на то, что решения N 113133 в отношении ООО "Проект-С31" регистрирующий орган не принимал. О государственной регистрации отчуждения доли принято решение от 20.06.2012 вх.N 85905А, на основании которого 21.06.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7127847493800. Решение принято в соответствии с действующим законодательством. Также Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу возражала против возложения на нее расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела установлены нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Иванова И.Б., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Определением от 18.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. У нотариуса Иванова И.Ю. истребованы материалы надзорного/регистрационного дела, связанного с договором купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Проект-С31", заключенным 29.05.2012 между Гречухой А.К. и Компанией "ДРОМЛЕС КОНСЛАТ ЛИМИТЕД".

При рассмотрении дела в апелляционном суде по правилам суда первой инстанции заявленные требования уточнены истцом, который просил признать недействительным договор купли-продажи доли 50% уставного капитала ООО "Проект-С31" стоимостью 11600000,00 руб. в пользу Гречухи Андрея Кузьмича недействительным как совершенный с нарушением преимущественного права покупки отчуждаемой доли в уставном капитале Общества; изъять из незаконного владения Гречухи А.К. 50% доли в уставном капитале Общества; признать недействительным решение от 25.06.2012 N 113133(ИЗ) МИФНС N 15 ПО Санкт-Петербургу о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Проект-С31" в части, касающейся изменений в составе участников ООО "Проект-С31"; обязать МИФНС N 15 внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности вышеуказанного решения и зарегистрировать право на 100% доли в ООО "Проект-С31" на Доценко М.С.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 производство по делу приостановлено в связи со смертью Гречухи А.К. до определения его правопреемника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 производство по делу возобновлено в связи с истечением срока для вступления в наследство и отсутствием у Гречухи А.К. правопреемника. На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, нотариусом Выменец С.П. представлена справка о том, что наследником Гречуха Софьи Гордеевны, которая заявила о принятии наследства после Гречухи А.К., но умерла до оформления прав на наследство, является несовершеннолетний Борзов Альберт Александрович, от имени которого действует законный представитель Борзов Александр Александрович, отказавшийся от причитающейся ему доли наследственного имущества. Борзов А.А. в лице законного представителя принял наследство в установленный законом срок, при этом, свидетельство о праве на наследство не получено, судьба наследуемого имущества не известна.

В материалы дела представлена копия завещания Гречухи С.Г., согласно которому доля участия в уставном капитале ООО "Проект-С31" завещана Борзову Александру Александровичу и Борзову Альберту Александровичу. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 Борзов Александр Александрович обязан явкой в судебное заседание.

В судебном заседании 03.08.2015 допрошены свидетели Ребров С.Г. И Кононова В.В.

Также, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 произведена замена ответчика Гречухи А.К. на Борзова Альберта Александровича. К участию в деле в качестве третьего лица привлечены "Органы опеки и попечительства Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" МО N 1 Коломна".

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил перевести права и обязанности покупателя Гречуха А.К. по договору 78 АА 2241495 купли-продажи доли ООО "Проект-С31" от 29.05.2012 на участника Общества Доценко Максима Сергеевича. От требований в части признания недействительным договора купли-продажи доли 50% в Обществе, изъятия доли из незаконного владения Гречухи А.К., признания недействительным решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 25.06.2012 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Проект-С31" и обязании МИФНС N 15 внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности вышеуказанного решения и регистрации 100% доли за Доценко М.С. истец отказался.

В судебном заседании апелляционного суда 14.09.2015 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и отказа от части требований.

Поскольку отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель Общества и Компании также поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения представителей истца, Общества и Компании и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.05.2012 участниками Общества с ограниченной ответственностью "Проект-С31" являлись Компания "ДРОМЛЕС КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД" и Доценко Максим Сергеевич, каждому из которых принадлежало по 50% уставного капитала.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 29.05.2012 N 78АА 2241495, совершенный в нотариальной форме, по условиям которого Компания "ДРОМЛЕС КОНСАЛНТИНГ ЛИМИТЕД" в лице представителя Реброва Сергея Геннадьевича отчуждает в пользу Гречухи Андрея Кузьмича долю участия в ООО "Проект-С31" в размере 50% по ее номинальной стоимости в сумме 11391500,00 руб. Договор удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга Ивановым Игорем Борисовичем.

Сведения об изменении собственника доли участия внесены в ЕГРЮЛ, 21.06.2012, запись ГРН 7127847493800.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 5.3 Устава Общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества от 11.01.2010, разрешается отчуждение доли участия участниками Общества в пользу третьих лиц.

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. Пунктом 6.6 Устава Общества предусмотрено аналогичное условие.

В пункте 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В подтверждение соблюдения требований закона о предоставлении другому участнику преимущественного права покупки доли в материалы дела представлена копия Оферты от Компании "ДРОМЛЕС КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД" в адрес Доценко М.С. через ООО "Проект-С31" от 03.04.2012 за подписью представителя Реброва Сергея с приложением почтового уведомления о вручении от 09.04.2012 ее Обществу за номером 19201246116991. Также представлена опись вложения со штампом почты 03.04.2012.

Между тем, Общество отрицает факт получения оферты. Более того, Компания отрицает факт ее направления, ссылаясь на то, что у нее отсутствовало волеизъявление на продажу доли, и данная сделка совершена неуполномоченными представителем. По указанному факту Компания обратилась в правоохранительные органы.

В почтовом уведомлении отсутствует расшифровка подписи, которая позволяла бы проверить полномочия лица, получившего почтовое отправление от имени Общества.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, содержащихся в письме УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 N 54.7.1.2-ОРГ-800/11143, в указанный период получение почтовой корреспонденции от имени Общества осуществлялось представителем по доверенности от 01.02.2012 Папаяном Э.Г., сведения о выдаче Папаяну Э.Г. также имеются в ООО "Проект - С31". Между тем, доказательств, что спорная почтовая корреспонденция получена Папаяном Э.Г. в материалах дела не имеется.

По смыслу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, в почтовом уведомлении должны быть зафиксированы результаты проверки личности получившего почтовую корреспонденцию. В данном случае это требование нарушено.

При таких обстоятельствах, представленную копию оферты нельзя расценить как достаточное доказательство надлежащего уведомления Общества и второго участника о намерении продажи доли участия в Общества Компании.

Следовательно, в данном случае нарушено право Доценко М.С. на преимущественное приобретение 50% доли участия в Обществе, в связи с чем, права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Проект-С31" от 29.05.2012 78АА 2241495 подлежат переводу на Доценко Максима Сергеевича. Иск следует удовлетворить.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ, государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции в части требований, по которым производство прекращено, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В части требования, которое удовлетворено, в силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат компенсации за счет правопреемника ответчика по данному требованию Гречухи А.К. - Борзова Альберта Александровича в лице его законного представителя Борзова Александра Александровича.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 150, ч.6.1 ст. 268, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-38615/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт:

Принять отказ Доценко Максима Сергеевича от требований в части:

-признания договора купли-продажи доли 50% уставного капитала ООО "Проект-С31" стоимостью 11600000 руб. в пользу Гречухи А.К. недействительным;

-изъятия из незаконного владения Гречухи А.К. 50% доли уставного капитала ООО "Проект-С31" и передачи её Доценко М.С.;

-признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу от 25.06.2012 N113133 (ИЗ) о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Проект-С31" в части, касающейся изменений в составе участников ООО "Проект-С31";

-обязания Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решения от 25.06.2012 N 113/133 (ИЗ) и внесения записи о праве на 100% доли ООО "Проект-С31" за Доценко М.С.

В указанной части производство по делу прекратить.

Перевести права и обязанности покупателя Гречухи Андрея Кузьмича по договору 78 АА 2241495 купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Проект-С31" от 29.05.2012 на участника ООО "Проект-С31" Доценко Максима Сергеевича.

В части требований, производство по которым прекращено, возвратить Доценко Максиму Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

В части удовлетворенных требований взыскать с правопреемника Гречухи Андрея Кузьмича - Борзова Альберта Александровича в лице его законного представителя Борзова Александра Александровича в пользу Доценко Максима Сергеевича расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева