Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-17714/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А26-1098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1., 2. Не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17714/2015) ИП Беляева В.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2015 г. по делу N А26-1098/2015 (судья Буга Н.Г. ), принятое

по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

к ИП Беляеву Виталию Викторовичу

3-е лицо: 1. ООО "АБАМА", ООО "ССМ"

о взыскании 18 426 руб. 57 коп.

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ИНН: 1003000427, ОГРН: 1021000859901, адрес регистрации: 186222, Республика Карелия, город Кондопога, улица Комсомольсная, дом 12 "А") (далее - истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Беляеву Виталию Викторовичу (ИНН: 100300046190, ОГРН: 304100318200023) (далее - ответчик, предприниматель, ИП Беляев В.В.) о взыскании 18 426 руб. 57 коп., в том числе 16 002 руб. 33 коп. - задолженности за вывоз твёрдых бытовых отходов за период с января 2012 года по декабрь 2013 года, 2 424 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2015 г. судом принят к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований: о взыскании 2 196 руб. 21 коп., из которых 1 784 руб. 76 коп. - задолженность за оказанные услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с января по март 2012 года и 411 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 года по 01.01.2015 года (том 2 л.д. 192 - 195).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2015 года и от 23.04.2015 года (том 1 л.д. 143 - 146, том 2 л.д. 192 - 195) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью "АБАМА" (ИНН: 7839478538, ОГРН: 1137847166093, адрес регистрации: 197341, город Санкт - Петербург, проспект Испытателей, дом 9, корпус 2, квартира Б29) (далее - третье лицо, ООО "АБАМА") и Общество с ограниченной ответственностью "ССМ" (ИНН: 1003101802, ОГРН: 1071039001428, адрес регистрации: 186220, Республика Карелия, город Кондопога, площадь Ленина, дом 5) (далее - третье лицо, ООО "ССМ").

Решением от 04.06.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчиком было отправлено уведомление в адрес истца от 19.01.2012 г. о расторжении договора, письмо истец получил 10.01.2012 г.; письмом от 24.02.2012 г. истец обратился в контролирующие органы, а также ответчику, в котором согласился с расторжением договора и требованием расторжения договоров аренды земельных участков ответчика; по актам выполненных работ, представленных истцом, месячные отходы по четырем павильонам составляли 0, 75 куб.м;ответчик представил документы подтверждающие оказание услуг сторонними организациями - ИП Хомич, ООО "ССМ"; мусор в контейнерные площадки не сгружался; истец свои обязательства не выполнял; отходы бумаги от резки и штамповки относятся к пятому классу опасности и не требуют лицензии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (Предприятие) и индивидуальный предприниматель Беляев Виталий Викторович (Абонент) заключили договор от 03.12.2007 г. N 154 на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов), по которому Абонент передает, Предприятие принимает на себя за плату выполнение работ по планово-регулярной очистке, транспортировке и размещению на полигоне твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и крупногабаритных отходов (далее - КГО) собственным автотранспортом от всех объектов Абонента.

Объекты Абонента: продовольственные ларьки по адресу: г. Кондопога, ул. Советов, 3 А; г. Кондопога, ул. Пролетарская, 43.

В договоре указаны адреса и номер контейнерных площадок и исходные данные для расчета объема ТБО и КГО.

Согласно пункту 3.1. Договора расчеты по договору Абонент производит по выставленным счетам-фактурам исходя из объема вывозимых ТБО и КГО по действующим тарифам. Расчетный период - месяц. Оплата счета производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия в течение 5 рабочих дней после получения счета-фактуры Абонентом, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность ИП Беляева В.В. за период с января по март 2012 г. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что письмом от 10.01.2012 г. расторг договор с истцом с 01.01.2012 г. (т.1 л.д. 71), поэтому считает требования истца необоснованными, поскольку услуги по вывозу отходов ему оказывает ИП Хомич И.В.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Договора, договор заключен с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Договор считается продленным (пролонгированным) на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит письменно другой стороне об изменении или расторжении договора. Договор может быть расторгнут по соглашению, подписанному сторонами и оформленному надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ. при необходимости расторжения договора сторона- инициатор должна известить другую сторону в письменном виде за 30 календарных дней до предполагаемого срока расторжения.

Ответчик данные условия договора не выполнил. Договор в спорный период продолжал действовать.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что ИП Хомич И.В. вывозил только "крупный мусор", а остальной составлял небольшой объем. Однако, по условиям договора объем отходов определяется расчетным путем в зависимости от площади торгового павильона.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Решение от 04.06.2015 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2015 г. по делу N А26-1098/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова