Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-21781/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление без движения - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-21781/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А56-8984/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МонолитСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-8984/2015(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "СавинскБетон"

к ООО "МонолитСтрой"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МонолитСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-8984/2015.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ ООО "МонолитСтрой" в апелляционной жалобе не указывает основания, по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "СавинскБетон" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Даниленко П.С. (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2015 апелляционная жалоба ООО "МонолитСтрой" оставлена без движения на срок до 07.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

09.10.2015 через систему "Мой арбитр" от ООО "МонолитСтрой" поступили документы во исполнение определения суда от 07.09.2015.

Однако поступившая доверенность от 01.02.2015 на имя Даниленко П.С. не содержит полномочий на обжалование судебного акта, ввиду чего полномочия Даниленко П.С. на подписание апелляционной жалобы не подтверждены.

Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе не указывает основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, в полном объеме и в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения какие-либо иные документы, ходатайства или сведения от ООО "МонолитСтрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 07.10.2015), подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МонолитСтрой" (регистрационный номер 13АП-21781/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, выдать при предъявлении оригинала чек-ордера от 07.10.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова