Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 19АП-5335/15

г. Воронеж

09 октября 2015 г.

Дело N А08-11098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АльтЭнерго": Усова И.С., представителя по доверенности N 31 АБ 0751680 от 08.06.2015;

от Seva Energie AG: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтЭнерго" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2015 по делу N А08-11098/2014 (судья Мирошникова Ю. В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АльтЭнерго" (ИНН 3123205772, ОГРН 1093123017008) к Seva Energie AG (Europa-Allee 14, Emstek, Germany, 49685) о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью"АльтЭнерго" (ООО "АльтЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Seva Energie AG (ответчик) о внесении изменений в договор N 201434200647 от 25.04.2014, заключенный между ООО "АльтЭнерго" и фирмой Seva Energie AG, изменив обязательства сторон с момента вступления решения суда об изменении договора в законную силу, изложив отдельные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 1.1.2. договора изложить в следующей редакции: "1.1.2.Подписанием настоящего договора стороны согласились, что в товарную стоимость входит осуществление проектирования оборудования, разработка технической документации в соответствии с российскими техническими нормами, проектирование и конструкторскую разработку компонентов и технологий, поставка исполнительных рабочих схем электрических соединений, исполнительных рабочих технологических схем, схем подключения инженерных коммуникаций и иной технической документации, указанной в п.2.3. настоящего договора".

Пункт 1.1.3. договора исключить.

Пункт 1.1.4. договора исключить.

Пункт 1.2.4. договора исключить.

Пункт 1.2.5. договора исключить.

Пункт 2.5. договора изложить в следующей редакции: "2.5. Переход права собственности и риска случайной гибели на Товар от Исполнителя к Заказчику происходит в момент передачи Товара по адресу: Россия, Белгородская область, Прохоровский район, с. Лучки".

Пункт 2.6. договора изложить в следующей редакции: "2.6. Передача товара исполнителем заказчику по количеству, качеству и комплектности происходит в момент передачи товара Заказчику и оформляется соответствующим актом приема-передачи товара. Приемка товара производится заказчиком с привлечением независимой организации и Белгородской Торгово-промышленной Палаты".

Пункт 3.2. договора исключить.

Пункт 3.3. договора исключить.

Пункт 3.4. договора исключить.

Пункт 3.5. договора исключить.

Пункт 4.1. договора исключить

Пункт 4.11. договора исключить.

Пункт 5.1.договора изложить в следующей редакции:"5.1. Общая сумма договора является товарной стоимостью и составляет 286 179 Евро. В цену договора включены расходы исполнителя по настоящему договору: экспортная упаковка, маркировка. Исполнитель обязуется произвести возврат суммы аванса в размере 213 821 Евро в течение 30 дней с момента приемки товара в порядке, предусмотренном пунктом 2.6. договора"

Пункт 5.4.2. договора исключить.

Пункт 5.4.3. договора изложить в следующей редакции: "5.4.3. Указанные цены - цены нетто. Налог на добавленную стоимость, возникающий во время поставки или оказания услуг дополнительно подлежит уплате в установленном размере. Цена покрывает товарную стоимость за всю поставку, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего договора. Дополнительные поставки, работы/услуги так же подлежат дополнительной оплате".

Пункт 6.2. договора исключить.

Пункт 6.3. договора исключить.

Приложение N 3 к договору исключить.

Приложение N 4 к договору исключить.

Приложение N 5 к договору исключить.

Приложение N 6 к договору исключить.

Приложение N 7 к договору исключить.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2015 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АльтЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2015, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "АльтЭнерго" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы полностью, просил обжалуемое решение отменить принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Seva Energie AG не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АльтЭнерго" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между ООО "АльтЭнерго" (заказчик) и фирмой Seva Energie AG (исполнитель) заключен договор N 201434200647, согласно условиям которого ответчик обязался поставить БТЭЦ в контейнере (сертифицированный в соответствии с российскими нормами в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ), в составе оборудования наименование, стоимость и количество которого определены в приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и представляющую собой электрогенераторную установку с поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием, работающем на биогазе мощностью 1200 кВт, предназначенную для генерации электрической и тепловой энергии с параметрами (количественным и качественным состоянием), указанными в техническом задании (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Подписанием договора стороны согласились, что в товарную стоимость входит осуществление проектирования оборудования, разработка технической документации в соответствии с российскими техническими нормами, проектирование и конструкторскую разработку компонентов и технологий, поставка исполнительных рабочих технологических схем, схем подключения инженерных коммуникаций и иной технической документации, указанной в пункте 2.3. настоящего договора (форма акта приема-передачи технической документации - приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), интеграция системы управления БТЭЦ (ТЕМ, Vista и т.д.) в существующую систему управления двумя существующими БТЭЦ, а также интеграция БТЭЦ в систему управления биогазовой станцией (в части автоматического управления мощностью, получения сигнала с газоанализаторов, передачу сигнала об ошибках (такие как вакуум в газовых резервуарах от системы управления биогазовой установки) (п.1.1.2. договора).

В силу пункта 1.1.3. договора стороны определили, что в товарную стоимость входит осуществление монтажных, шеф-монтажных работ, что подтверждается подписанием акта выполнения монтажных, шеф-монтажных работ (форма акта - приложение N 4, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а также выполнение пуско-наладочных работ, окончание которых подтверждается подписанием акта ввода объекта в эксплуатацию (форма акта - приложение N 5, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), при условии достижения параметров, указанных в техническом задании.

В пункте 1.1.4. договора стороны оговорили, что в товарную стоимость входит осуществление обучения эксплуатационного персонала биогазовой установки максимальной продолжительностью 5 рабочих дней, во время ввода в эксплуатацию или непосредственно после принятия в эксплуатацию, на площадке, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с. Лучки в количестве 5 человек.

В целях исполнения договорных условий и поставки фирмой Seva Energie AG оборудования по договору, ООО "АльтЭнерго" согласно пункту 5.4.1. осуществило предоплату в размере 500 000 Евро 29.04.2014.

23.09.2014 письмом исх.N 360 ООО "АльтЭнерго" уведомило фирму Seva Energie AG о готовности к приемке товара.

26.11.2014 письмом исх.N 482 ООО "АльтЭнерго" уведомило фирму Seva Energie AG о сроке прибытия товара на склад в с.Лучки Белгородской области и необходимости направления специалистов для приемки и монтажа оборудования.

Истец утверждал, что фирма Seva Energie AG допустило просрочку по всем обязательствам заключенного договора, подготовка к поставке с завода изготовителя выполнена со значительной просрочкой - 23.11.2014, поставка товара исполнителем заказчику и его передача уполномоченными лицами на основании актов приема-передачи к настоящему моменту не произведена.

Техническая документация на основании актов приема-передачи на настоящий момент исполнителем не передана. Монтажные и шеф-монтажные работы по договору исполнителем не выполнены. Ввод БТЭЦ в эксплуатацию исполнителем не произведен. Обучение эксплуатационного персонала исполнителем не произведено.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об изменении условий указанных в спорном договоре, ООО "АльтЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском, в котором просило зафиксировать в спорном договоре уменьшение объема обязательств исполнителя и снижение договорной цены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен (расторгнут) только при наличии четырех перечисленных условий одновременно.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что неисполнение Seva Energie AG обязательств по договору N 201434200647 от 25.04.2014 нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как при заключении договора N 201434200647 от 25.04.2014 ООО "АльтЭнерго" могло и должно было разумно предвидеть такую возможность, более того, при заключении договора стороны определяют его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться и отказал в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "АльтЭнерго" в обоснование внесения изменений в условия договора, не могут быть отнесены к тем существенным обстоятельствам, позволяющим сторонам договора требовать в судебном порядке изменения договора.

Невыполнение обязательств по договору его сторонами нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Нарушение условий договора влечет иные последствия для стороны их допустившей.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2015 по делу N А08-11098/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова