Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 05АП-6924/15

г. Владивосток

12 октября 2015 г.

Дело N А51-8728/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лойко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-6924/2015

на решение от 09.06.2015

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-8728/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

о признании недействительным требования Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) об уплате таможенных платежей N 864 от 19.03.2015,

при участии:

от ЗАО "Давос" - представитель Урусова Е.В., по доверенности от 01.11.2014, личность установлена по паспорту,

от Владивостокской таможни - представитель Вяткина А.А., по доверенности от 17.08.2015 N 180,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - ЗАО "Давос", общество, таможенный представитель, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) об уплате таможенных платежей N 864 от 19.03.2015,

Одновременно общество просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2015 заявленные требования удовлетворены. В пользу ЗАО "Давос" с Владивостокской таможни взыскано 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в том числе 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 09.06.2015, таможенный орган просит его отменить, как незаконное, необоснованное, принятое без учета фактических обстоятельств по делу и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований таможня ссылается на то, что в соответствии с информацией, содержащейся в официальной базе Комплекс программных средств "Лицевые счета - Т" фактически оплачены обществом таможенные платежи в размере:

- таможенные сборы - 750 руб.,

- таможенная пошлина - 39 128,51 руб.,

- НДС - 48 473,22 руб.

В связи с этим Владивостокской таможней были приняты меры по довзысканию таможенных платежей в соответствии с требованиями таможенного законодательства и выставлено требование N 864 от 19.03.2015 и направлено в адрес ЗАО "Давос".

Факт невыполнения обществом обязанности по уплате в установленный законом срок таможенных платежей, по мнению таможенного органа, подтверждается документом контроля таможенных платежей, представленном в материалы дела, из которого видно, что суммы таможенных пошлин в размере: (1 242,90 руб. - НДС; 6 905,03 руб. - ввозная таможенная пошлина) не уплачены и фактически таможенным органом не списаны, так как в графах дата и время списания отметки таможенного органа отсутствуют).

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 апелляционная жалоба Владивостокской таможни принята к производству, рассмотрение дела назначено на 09.09.2015.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.10.2015.

В судебном заседании представителем ЗАО "Давос" заявлено ходатайство от 12.10.2015 об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Представитель Владивостокской таможни не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью представителя общества Урусовой Е.В. от 01.11.2014, подписавшей заявление об отказе от требований, предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ ЗАО "Давос" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления по платёжному поручению N 381 от 24.03.2015, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от заявленных требований по делу N А51-8728/2015.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2015 по делу N А51-8728/2015 отменить. Производство по делу N А51-8728/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину всего в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче заявления по платёжному поручению N 381 от 24.03.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова