Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-6606/15 (ключевые темы: газпром - выдача справок - возврат госпошлины - расчетные документы - доходы федерального бюджета)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-6606/15

г. Вологда

12 октября 2015 г.

Дело N А44-2056/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2015 года по делу N А44-2056/2015 (судья Максимова Л.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (место нахождения: 173015, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1-А; ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2015 года по делу N А44-2056/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (место нахождения: 173025, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Попова, д. 10; ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497; далее - Общество) к Предприятию о взыскании части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договорам поставки природного газа от 14.11.2013N 34-5-020/14, от 14.11.2013 N 34-5-020/14-Д, от 25.12.2013 N 34-5-020/14-1 в сумме 2 491 712,92 руб.

Решением суда от 09 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 33 459 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в суд от Предприятия поступило ходатайство от 09.10.2015 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Предприятия, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Предприятия прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Однако определение суда апелляционной инстанции от 03 сентября 2015 года в части представления подлинного платежного поручения от 13.07.2015 N 909 ответчиком не исполнено, поэтому государственная пошлина в сумме 3000 руб. не подлежит возврату. Представив оригинал указанного платежного документа, заявитель вправе обратиться с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2015 года по делу N А44-2056/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова