Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-18623/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - юридический адрес)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-18623/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А42-2355/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нарумоно" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2015 по делу N А42-2355/2015 (судья Киличенкова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "ВОИС"

к ООО "Нарумоно"

о взыскании,

установил:

ООО "Нарумоно" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2015 по делу N А42-2355/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 09.09.2015 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствовали доказательства получения ООО "Нарумоно" копии определения от 06.08.2015 по адресу, являющемуся местом нахождения юридического лица (юридическому адресу).

При этом подателю жалобы определением от 09.09.2015 предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 09.10.2015 включительно.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (183040, Россия, г. Мурманск, Мурманская обл., ул. Аскольдовцев д.28).

Копия определения от 09.09.2015 не получена Обществом. Судебная корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой на почтовом конверте "за истечением срока хранения" (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084488319548).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью Заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.09.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18623/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина