Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14643/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14643/15

г. Самара

13 октября 2015 г.

Дело N А65-25327/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ком-ТехСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014, принятое по делу N А65-25327/2014 в порядке упрощенного производства (судья Савельева А.Г.), по иску индивидуального предпринимателя Фадеевой Ляйсины Раисовны, г. Набережные Челны (ОГРН 307165030500153, ИНН 165027781200), к обществу с ограниченной ответственностью "Ком-ТехСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650004574, ИНН 1650239430), о взыскании 27000 руб. долга, 11430 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ком-ТехСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с возражением относительно исполнения судебного приказа N А65-25327/2014 от 19.12.2014.

Ознакомившись с текстом указанного возражения, принимая во внимание, что исполнительный лист не является документом, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически обществом с ограниченной ответственностью "Ком-ТехСервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014, принятое по делу N А65-25327/2014 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 19.12.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 13.01.2015.

С апелляционной жалобой истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.09.2015, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ком-ТехСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014, принятое по делу N А65-25327/2014 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

С.Ш. Романенко