Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 02АП-7737/15 (ключевые темы: договор уступки - применение последствий недействительности - дата заключения договора - дебиторская задолженность - представители лиц участвующих в деле)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 02АП-7737/15

г. Киров

12 октября 2015 г.

Дело N А28-6175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" (ИНН 4345101060, ОГРН 1054316560077)

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2015 по делу N А28-6175/2014, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эликон" (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610) Мартынова Сергея Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" (ИНН 4345101060, ОГРН 1054316560077),

к обществу с ограниченной ответственностью "Артум" (ИНН 1215167107, ОГРН 1121215006990)

о признании договора уступки прав требования от 23.05.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эликон" (далее - общество "Эликон", должник) конкурсный управляющий Мартынов Сергей Геннадьевич (далее - заявитель) в порядке, установленном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании договора уступки прав требования от 23.05.2014, подписанного должником, обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" (далее - Объединение, ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Артум" (далее - общество "Артум", ответчик 2), недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.08.2015 отменить.

По мнению заявителя жалобы, договор уступки прав требования от 23.05.2014 является заключенным, поскольку сведения об обязательстве были указаны в предмете договора; на момент заключения договора уступки у Объединения существовала задолженность перед должником в сумме 1.625.833 руб. 57 коп., возникшая по договору поставки от 18.03.2013 в результате неоплаты поставленной должником бумаги и картона по передаточным документам в период с 08 по 15 мая 2014 года N N 845, 846, 855, 858, 862, 866, 871, 878, и подтвержденная двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2014. Объединение добросовестно исполнило требования новому кредитору - обществу "Артум", по состоянию на 23.03.2015 задолженность полностью погашена, поэтому применение последствий недействительности договора уступки прав требования в виде возврата права требования и восстановления дебиторской задолженности должника не соответствует положениям пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае применение последствий недействительности сделки в порядке, определенном в заявлении конкурсного управляющего, приведет к повторному взысканию с Объединения уже уплаченной задолженности.

Конкурсный управляющий Горева О.Г., Общество "Артум" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Объединение представило апелляционному суду подлинное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате уплаченной по платежному поручению от 11.08.2015 N 796, копия которого представлена в материалы дела с апелляционной жалобой, государственной пошлины может быть разрешен судом при представлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" (ИНН 4345101060, ОГРН 1054316560077) от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СФЕРРА" (ИНН 4345101060, ОГРН 1054316560077) на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2015 по делу N А28-6175/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А.Гуреева