Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-7218/15 (ключевые темы: автономные учреждения - место пребывания - апелляционная жалоба - судебное решение - открытое судебное заседание)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-7218/15

г. Вологда

12 октября 2015 г.

Дело N А05-4611/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Двина" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2015 года по делу N А05-4611/20155 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" (местонахождение: 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 32; ОГРН 1042900000241; ИНН 2901120811; далее - Предприятие), ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственному автономному учреждению Архангельской области "Издательский дом "Двина" (местонахождение: 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 32; ОГРН 1092901000818; ИНН 2901189242; далее - Учреждение) о взыскании 467 582 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.07.2015 иск удовлетворен.

Учреждение с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение отменить. По мнению подателя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что Учреждение находится в тяжелом финансовом положении и не имеет достаточно денежных средств для погашения задолженности перед Предприятием.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Заявлением от 02.10.2015, подписанным исполняющим обязанности директора Учреждения Тарасовым Александром Сергеевичем, ответчик отказался от своей апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Двина" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2015 года по делу N А05-4611/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев