Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 04АП-5876/15 (ключевые темы: расторжение договора купли-продажи - глава крестьянского хозяйства - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 04АП-5876/15

г. Чита

13 октября 2015 г.

Дело N А78-9654/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального района "Приаргунский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2015 года по делу N А78-9654/2015 по иску Администрации муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН 1027500717463, ИНН 7518001454) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дорохину Александру Федоровичу (ОГРН 311753019200015, ИНН 751800047353, 674310, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Новоцурухайтуй) и к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Козлову Александру Михайловичу (ОГРН 311753023500047, ИНН 751801552510, 674310, Забайкальский край, п. Приаргунск) о расторжении договора купли-продажи и взыскании 290684 руб.,

установил:

Администрация муниципального района "Приаргунский район" обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2015 года по делу N А78-9654/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается "Информацией о документе дела" https://my.arbitr.ru/Admin.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Приаргунский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2015 года по делу N А78-9654/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Э.В. Ткаченко