Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-38227/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-31989/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина ИН., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 г.

по делу N А40-31989/15,

принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-247),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" (ОГРН 1105658024031, 462403, Оренбургская область, г. Орск, Проспект Мира, д.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" (ОГРН 1067746420631, 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д.21,стр.1)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Орский завод холодильников"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заброда Е.А. по доверенности от 06.03.2015, Бондарь Р.В. по доверенности от 06.03.2015;

от ответчика: Гребнева Е.В. по доверенности от 23.04.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК "Орские заводы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИКА "Высокие Технологии" неосновательного обогащения в сумме 6 486 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665 896 руб..

Решением суда от 14.07.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "ТПК "Орские заводы" отказано.

ООО "ТПК "Орские заводы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ИКА "Высокие Технологии" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 года между ООО "ТПК "Орские заводы" (заемщик), ООО "ИКА "Высокие Технологии" (управляющая компания) и ООО "Орский завод холодильников" (завод) заключен договор N б/н, предметом которого является договоренность сторон обеспечить, каждой из сторон в рамках своей компетенции, эффективное управление производством на заводе, направленное на снижение себестоимости, повышение качества продукции и выход завода на проектную мощность.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата за услуги по производственному управлению заводом составляет 1 821 000 руб. в месяц, кроме того НДС в размере 327 780 руб., которые подлежат оплате управляющей компанией заемщиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление управляющей компании денежных средств в общей сумме 6 486 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и со стороны ответчика не оспаривается, и неисполнение ответчиком условий договора.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В подтверждение оказания услуг по договору ответчиком представлены отчеты об оказанных услугах с приложением документов, подтверждающих реализацию мероприятий за апрель, май, июнь, июль, август 2012 года, а также подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов за указанные периоды.

Между истцом и ГК "Внешэкономбанк" заключено кредитное соглашение N 110100/1281 о предоставлении денежных средств в сумме 350 000 000 руб.

Внешэкономбанк утвердил ООО "ИКА "Высокие технологии" в качестве оператора проекта.

Заключение договора о производственном управлении ООО ОЗХ было одним из условий выдачи истцу кредита, что подтверждается пунктом 3.3.8 кредитного соглашения N 110100/1281 от 21.02.2012 года.

Как установлено, закупка сырья и материалов осуществлялась ООО "ТИК "Орские заводы", однако локальные нормативные акты истца - Положение о Тендерном комитете, Положение о Совете директоров, Положение о единоличном исполнительном органе разрабатывались специалистами ООО "ИКА "Высокие технологии" в связи с отсутствием у истца необходимых специалистов. Открытие расчетных счетов истца, куда направлялись кредитные средства, осуществлялось в Внешэкономбанке при непосредственном участии специалистов ответчика.

ООО "ИКА "Высокие технологии" в феврале 2012 года вступило в процедуру банкротства, было создано ООО "УК "Высокие технологии".

Для перевода всего производственного процесса с обанкротившегося ООО ОЗХ, специалистами ответчика также по согласованию с Внешэкономбанком была создана новая структура ООО "Орский завод бытовой техники", единственным участником которого выступило ООО "ТПК "Орские заводы".

Кроме того, как установлено судом, между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг за период с апреля по июль 2012 года на общую сумму 7 284 000 руб., без претензий со стороны истца по объему и качеству оказанных услуг.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015 г. по делу N А40-31989/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова