Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 01АП-3989/15 (ключевые темы: публичное общество - предписание - государственная социальная помощь - сдача документов - представители лиц участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 01АП-3989/15

г. Владимир

12 октября 2015 г.

Дело N А43-23/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская 10/16, ГСП-62; ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015

по делу N А43-23/2014,

принятое судьей Соколовой Л.В.

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 04.10.2013 N 183-вн/1-В,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора, уполномоченный орган) от 04.10.2013 N 183-вн/1-В.

Определением от 12.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-23316/2013.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования; одновременно прекращено производство по делу в части признания недействительным пункта 2 предписания Департамента от 04.10.2013 N 183-вн/1-В.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В процессе производства по делу в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными в материалы дела документами открытое акционерное общество "Волжская ТГК" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - заявитель, Общество, ПАО "Т Плюс").

09.10.2015 через систему подачи документов "Мой арбитр", то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило ходатайство от 09.10.2015 N 50700-19-02/340 (входящий N 3989/15 от 09.10.2015) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Общество и Департамент Росприроднадзора ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

В соответствии со статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возвращению заявителю уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области 29.04.2015 по делу N А43-23/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области 29.04.2015 по делу N А43-23/2014.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Т Плюс" государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2015 N 6607.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Д.Г. Малькова