Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 19АП-5006/15

г. Воронеж

08 октября 2015 г.

Дело N А48-5680/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015 по делу N А48-5680/2014 (судья Капишникова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" (ОГРН 1075741001181, ИНН 5720014253) о взыскании 1 633 517 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" (далее - ООО "Жилсервис "Стрелецкое", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 3172042 от 01.02.2013 в сумме 1 585 397 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 119 руб. 71 коп. за период с 19.04.2014 по 30.11.2014.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015 исковые требования ООО "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис "Стрелецкое" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта необоснованно признано правомерным применение к нему нерегулируемого тарифа за электроэнергию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом представленного ООО "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (поставщик, далее - ОАО "МРСК Центра") и ООО "Жилсервис "Стрелецкое" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 3172042, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 указанного договора.

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения N 3172042 от 01.02.2013 поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5.2 названного договора расчетным периодом по договору энергоснабжения является один календарный месяц.

Как установлено в пункте 5.4.1 указанного договора, покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 5.7 договора энергоснабжения N 3172042 от 01.02.2013 датой исполнения обязательств по внесению платежей, установленных данным договором, является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 8.1 вышеназванного договора стороны определили, что он вступает в силу 01.02.2013 и действует до 31.12.2013 включительно. Данный договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

31.01.2014 по соглашению сторон была произведена замена поставщика с ОАО "МРСК Центра" на ООО "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ".

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года включительно ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 697 343 руб. 89 коп.

Ответчик частично оплатил потребленный энергетический ресурс, задолженность ответчика за спорный период составила 1 585 397 руб. 73 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил в полном объеме, ООО "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения N 3172042 от 01.02.2013 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года подтверждается материалами дела, в том числе актами электропотребления, подписанными сторонами, и не оспаривается со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом стоимости поставленного энергетического ресурса, произведенным истцом, полагает необоснованным применение к нему нерегулируемого тарифа.

При этом, ООО "Жилсервис "Стрелецкое" ссылается на то, что потребляемая им электроэнергия должна оплачиваться по регулируемым ценам, приравненным к ценам для населения, согласно пункту 71.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике" (с учетом дополнения N 136 от 25.02.2014, далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011).

Данный довод ответчика правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, приобретаемая у "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" электрическая энергия ООО "Жилсервис "Стрелецкое" используется для работы скважин и насосных станций (приложения N 1 и N 4 к договору), которые снабжают водой населенные пункты. Таким образом, электрическая энергия не передается непосредственно конечному потребителю-населению в неизменном виде, а используется в коммерческой деятельности ответчика для водоснабжения.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую/тепловую энергию на розничном/потребительском рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России N 20-Э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности):

- 1 группа - базовые потребители;

- 2 группа - население;

- 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Постановлением Правительства Российской Федерации N 1172 от 27.12.2010 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" с 01.01.2011 государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.

Государственное регулирование тарифов на территории Орловской области осуществляется Управлением по тарифам Орловской области, которое приказом от 19.12.2013 N 2231-Т утвердило тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области.

Указанным приказом определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и ООО "Жилсервис "Стрелецкое" не относится ни к одной из категорий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении ответчика к потребителям, в отношении которых установлены какие либо льготы, оснований для применения другого тарифа у истца не имеется.

Ссылка ответчика на пункт 71.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011) в качестве основания для применения цены на электроэнергию по скважинам равной тарифу для населения правомерно отклонена арбитражным судом области как несостоятельная по следующим основаниям.

Из смысла второго абзаца пункта 71 Постановления Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 следует, что приравненные к населению категории потребителей, указанные в пункте 71.1, являются исключением из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 данного Постановления и, следовательно, в пункте 71.1 не может появиться новая категория потребителей, не указанная в приложении N 1.

Поэтому категория потребителя, указанная в абзаце втором пункта 71.1, на который ссылается ответчик, относится к категориям потребителей, указанных в пункте 1 Приложения N 1: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

В рассматриваемом случае ответчик приобретает электроэнергию для работы скважин и насосных станций, которые не являются общей собственностью населения и жителей многоквартирного дома, и соответственно, данные объемы потребления не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на места общего пользования, вследствие чего указанные положения Постановления Правительства к нему не применимы.

Кроме того, ООО "Жилсервис "Стрелецкое" осуществляет деятельность по водоснабжению в качестве коммерческой деятельности, в том числе с установлением тарифа, что также, однозначно, исключает его из перечня категорий потребителей, указанных в пункте 71.1 и в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Ответчик покупает электроэнергию наряду с осуществлением других необходимых работ (добыча или приобретение воды, обслуживание, ремонт скважин и водопроводных сетей и др.) для предоставления другой коммунальной услуги (водоснабжения) в качестве осуществления профессиональной деятельности.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности применения при расчете стоимости потребленного ответчиком энергетического ресурса в период с марта по сентябрь 2014 года включительно нерегулируемого тарифа.

Между тем, доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ООО "Жилсервис "Стрелецкое" в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта по сентябрь 2014 года включительно в сумме 1 585 397 руб. 73 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Жилсервис "Стрелецкое" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 119 руб. 71 коп. за период с 19.04.2014 по 30.11.2014.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции правомерно признал законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 119 руб. 71 коп., исходя из размера банковского процента 8,25 % годовых на дату подачи рассматриваемого искового заявления, за период с 19.04.2014 по 30.11.2014.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Ответчик контрасчет процентов не представил, возражений относительно суммы заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, равно как и не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил (статья 401 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности применения к нему нерегулируемого тарифа апелляционная коллегия отклоняет, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и с учетом того, что на сегодняшний день действующим законодательством не предусмотрено оснований для отнесения ООО "Жилсервис "Стрелецкое" к категории потребителей, к которым подлежат применению регулируемые тарифы.

Доказательств в опровержении указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Жилсервис "Стрелецкое".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2015 по делу N А48-5680/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков