Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-8037/15 (ключевые темы: публичное общество - информационные ресурсы - тепловая энергия - сдача документов - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-8037/15

г. Вологда

12 октября 2015 г.

Дело N А05-7031/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-7031/2015 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750, ИНН 2901139629; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30) о взыскании 27 539 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 по 31.03.2015.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 20.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено ответчиком 18.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.09.2015 N 09427.

От ответчика через информационный ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 09.10.2015 N 498 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-7031/2015 (регистрационный номер 14АП-8037/2015) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, 19/1/212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова