Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 02АП-7867/15

г. Киров

12 октября 2015 г.

Дело N А82-2623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от ответчика - по доверенности Дмитриевой Н.Ю., Алешина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Санаторий "Красный Холм"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 по делу N А82-2623/2015, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН: 7603034154, ОГРН: 1067603016480)

к открытому акционерному обществу "Санаторий "Красный Холм" (ИНН: 7627015619, ОГРН: 1027601603567)

о признании недействительными зачетов требований от 22.10.2014 и 09.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - истец, ООО "Атлас") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Санаторий "Красный Холм" (далее - ответчик, ОАО "Санаторий "Красный Холм") с иском о признании недействительными зачетов требований от 22.10.2014 и 09.12.2014.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 166, 167, 168, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ОАО "Санаторий "Красный Холм" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву признания зачетов состоявшимися.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что вывод суда о необходимости согласования сторонами такого условия как период начисления неустойки, не соответствует действующему законодательству. Отрицание факта получения корреспонденции со стороны ООО "Атлас" свидетельствует о недобросовестном поведении стороны. Перечень случаев недопустимости зачета, уведомления о зачете ОАО "Санаторий "Красный Холм" не подпадает. Считает, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам, представленным со стороны ответчика.

Истец ООО "Атлас" в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ссылка ответчика на рассмотрение дела N А82-16090/2014 необоснованна, так как суд по данному делу не рассматривал период неустойки. Претензию ответчика и уведомление о зачете взаимных требований истец не получал. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, уточнили, что обжалуют мотивировочную часть решения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя истца.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами сложились отношения из договора подряда N 70/09 от 30.11.2009, согласно которому ОАО "Санаторий "Красный Холм" (заказчик) поручает, а ООО "Атлас" (генподрядчик) обязуется своими силами, за свой риск, своим оборудованием, из своих материалов и (или) материалов заказчика выполнить надлежащим образом строительные, монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции здания Литер А на территории ОАО "Санаторий "Красный Холм" по адресу: Ярославская область, Ярославский района, п/о Михайловское, в соответствии с проектной и рабочей документацией, переданной заказчиком генподрядчику.

В силу пункта 2.1 договора ориентировочная цена договора составляет 5 000 000 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора генподрядчик выполняет работы в соответствии с графиком производства работ (Приложение N 2 к договору). Начало выполнения работ по договору является дата: 03.12.2009, окончание работ: 29.05.2010.

В соответствии с пунктом 9.3 договора за нарушение генподрядчиком своих обязательств по договору, он уплачивает заказчику пени в размере 1% от полной стоимости предмета договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом заказчик вправе в одностороннем порядке удержать сумму пени, начисленных в соответствии с настоящим пунктом из суммы, причитающейся генподрядчику за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 по делу N А82-7179/2013 с ОАО "Санаторий "Красный Холм" в пользу ООО "Атлас" взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 9 309 887 руб. 11 коп. и 305 092 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Атлас" в пользу ОАО "Санаторий "Красный Холм" по встречному иску взыскано 4 588 274 руб. 65 коп. - неустойки, после зачета встречных однородных требований суд взыскал с ОАО "Санаторий "Красный Холм" в пользу ООО "Атлас" 5 026 705 руб. 22 коп. долга, постановил продолжить начисление процентов на сумму долга с 01.10.2013 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения.

Решение вступило в законную силу 28.07.2014.

21.10.2014 ОАО "Санаторий "Красный Холм" в адрес ООО "Атлас" была направлена претензия, согласно которой заказчик начислил генподрядчику неустойку от цены договора 13 898 161 руб. 76 коп., установленной решением арбитражного суда по делу N А82-7179/2013 от 04.04.2014, за период с 17.05.2011 по 29.04.2013 в размере 99 232 874 руб. 97 коп. В указанной претензии заказчик предложил немедленно оплатить указанную сумму.

Указанная претензия, направленная по юридическому адресу генподрядчика согласно данным Почты России была получена Бобровым В.Н., согласно данным курьерской службы ООО "ФРЕЙТ ЛИНК" получена Куровцевым.

22.10.2014 по юридическому адресу генподрядчика было направлено уведомление о зачете взаимных требований, в котором указал, что ОАО "Санаторий "Красный Холм" имеет перед ООО "Атлас" задолженность в размере 5 026 705 руб. 22 коп. по уплате долга по судебному решению по делу N А82-7179/2013.

ООО "Атлас" имеет задолженность перед ОАО "Санаторий "Красный Холм" в размере 99 232 874 руб. 97 коп. по уплате процентов за просрочку выполнения работ в соответствии с пунктом 9.3 договора N 70/09 от 30.11.2009, заключенному между ОАО "Санаторий "Красный Холм" и ООО "Атлас".

На основании статьи 410 ГК РФ ОАО "Санаторий "Красный Холм" заявило о зачете встречного денежного требования на сумму 5 026 705 руб. 22 коп., также сообщило, что с даты направления уведомления обязательство ООО "Атлас" перед ОАО "Санаторий "Красный Холм", указанное в пункте 2 настоящего уведомления, уменьшается на сумму 5 026 705 руб. 22 коп. и составляет 94 206 169 руб. 75 коп., а обязательство ОАО "Санаторий "Красный Холм" перед ООО "Атлас", указанное в пункте 1 настоящего уведомления, прекращается.

Указанное уведомление согласно сведениям Почты России получено Бобровым В.Н.

09.12.2014 по юридическому адресу генподрядчика было направлено уведомление о зачете взаимных требований, в котором указал, что ОАО "Санаторий "Красный Холм" имеет перед ООО "Атлас" задолженность в размере 456 173 руб. 50 коп. по уплате процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ (пункт 9.1 договора N 70/09 от 30.11.2009), начисление которых установлено решением по делу N А82-7179/2013. Период просрочки 396 дней. Дата погашения задолженности - 06.11.2014.

ООО "Атлас" имеет задолженность перед ОАО "Санаторий "Красный Холм" в размере 94 206 169 руб. 75 коп. по уплате процентов за просрочку выполнения работ в соответствии с пунктом 9.3 договора N 70/09 от 30.11.2009, заключенному между ОАО "Санаторий "Красный Холм" и ООО "Атлас".

На основании статьи 410 ГК РФ ОАО "Санаторий "Красный Холм" заявил о зачете встречного денежного требования на сумму 456 173 руб. 50 коп., также сообщил, что с даты направления уведомления обязательство ООО "Атлас" перед ОАО "Санаторий "Красный Холм", указанное в пункте 2 настоящего уведомления, уменьшается на сумму 456 173 руб. 50 коп. и составляет 93 749 996 руб. 25 коп., а обязательство ОАО "Санаторий "Красный Холм" перед ООО "Атлас", указанное в пункте 1 настоящего уведомления, прекращается.

Указанное уведомление получено ООО "Атлас".

Полагая указанные зачеты недействительными в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что в уведомлениях о проведении зачета от 22.10.2014 и 09.12.2014 отсутствует период начисления неустойки. В связи с изложенным обстоятельством указанные зачеты являются несостоявшимися.

Изложенное в апелляционной жалобе несогласие заявителя с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу отклоняется судом второй инстанции. Период начисления предъявленной к зачету неустойки является существенным условием и входит в предмет зачета. Отсутствие в зачете данного условия, как обоснованно указал арбитражный суд, не позволяет признать зачет состоявшимся.

Доводы ответчика о том, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам, представленным со стороны ответчика, не соответствуют выводам, изложенным в судебном решении, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для изменения решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 по делу N А82-2623/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Санаторий "Красный Холм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак