Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 06АП-5164/15
г. Хабаровск |
|
13 октября 2015 г. |
А73-7154/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Олешко Николая Андреевича
на решение от 05.08.2015
по делу N А73-7154/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба ИП Олешко Николая Андреевича оставлена без движения до 12.10.2015, в связи с тем, что к приложенному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие имущественное положение предпринимателя.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 12.10.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Определение суда от 07.09.2015 предпринимателем получено 15.09.2015, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением (680921 85 26547 7). Времени для устранения причин, послуживших оставлению жалобы без движения, с момента получения предпринимателем определения, и направления запрашиваемых судом документов в Шестой арбитражный апелляционный суд, было достаточно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., ходатайство на 1 л. в 1 экз., лист записи ЕГРИП на 1 л. в 1 экз., почтовая квитанция 1 шт., конверт 1 шт.
Судья |
Е.А. Швец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7154/2015
Истец: ООО "Гросс"
Ответчик: ИП Олешко Николай Андреевич
Третье лицо: Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области, Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Сахалинской области