Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 19АП-4864/15

г. Воронеж

08 октября 2015 г.

Дело N А64-8261/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Черкасовой Надежды Владимировны: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Гладышевский": Беляевой Маргариты Игоревны, представителя по доверенности б/н от 30.01.2015; Кузиной Марины Анатольевны, представителя по доверенности б/н от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкасовой Надежды Владимировны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015 по делу N А64-8261/2014 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению Черкасовой Надежды Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гладышевский" (ОГРН 1026800952420, ИНН 6821170395) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Надежда Владимировна (далее - Черкасова Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гладышевский" (далее - СХПК "Гладышевский", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" от 20.12.2014 по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015 в удовлетворении исковых требований Черкасовой Н.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Черкасова Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Черкасова Н.В. ссылается на то, что на внеочередном общем собрании СХПК "Гладышевский", состоявшемся 20.12.2014, решения были приняты с грубым нарушением Устава СХПК "Гладышевский" и федерального законодательства.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкасовой Н.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.12.2014 СХПК "Гладышевский" зарегистрирован в реестре юридических лиц 10.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026800952420. Черкасова Н.В. является ассоциированным членом СХПК "Гладышевский".

19.11.2014 состоялось заседание членов правления СХПК "Гладышевский", оформленное протоколом б/н от 19.11.2014.

По результатам проведенного заседания правления СХПК "Гладышевский" был принят ряд решений, в том числе:

- о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д. Ястребовка, ул. Школьная, д. 5 в 10 час. 00 мин. 20.12.2014;

- о выносе на внеочередное общее собрание членов кооператива вопроса о приеме в члены кооператива граждан, имеющих право в соответствии с уставом кооператива стать членом кооператива;

- о выносе на утверждение внеочередного общего собрания членов кооператива списков членов кооператива, прекративших членство; членов кооператива, переведенных в ассоциированные члены; членов кооператива, подлежащих исключению из числа членов кооператива и состава членов и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 19.11.2014.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении, реестром заказных писем от 19.11.2014, реестром вручения уведомлений о проведении 20.12.2014 внеочередного общего собрания члены и ассоциированные члены кооператива были извещены о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" 20.12.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д. Ястребовка, ул. Школьная, д. 5 (здание школы) и регистрации прибывших с 09 час. 15 мин. до 10 час. 00 мин., а также о повестке дня указанного собрания.

18.12.2014 состоялось заседание членов правления СХПК "Гладышевский", оформленное протоколом б/н от 18.12.2014.

На данном заседании правления большинством голосов приняты ряд решений, в том числе решение о назначении собрания ассоциированных членов кооператива по определению представителей на общее собрание членов кооператива на 20.12.2014 на 10 час. 00 мин.

20.12.2014 в 10 час. 00 мин. состоялось собрание ассоциированных членов сельскохозяйственного кооператива по вопросу определения представителей с правом решающего голоса от ассоциированных членов на внеочередном общем собрании членов кооператива.

В тот же день, 20.12.2014 в 10 час. 30 мин. состоялось внеочередное общее собрание членов СХПК "Гладышевский", в ходе которого единогласно был принят ряд решений.

Ссылаясь на то, что решения на внеочередном общем собрании членов СХПК "Гладышевский" 20.12.2014 приняты с нарушением Устава СХПК "Гладышевский" и Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации") и являются недействительными, ассоциированный член СХПК "Гладышевский" Черкасова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

Обращаясь с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" от 20.12.2014 по всем вопросам повестки дня, Черкасова Н.В. ссылалась на то, что данные решения приняты с грубым нарушением положений Устава СХПК "Гладышевский" и действующего законодательства, в том числе: ответчиком нарушен срок извещения о созыве внеочередного общего собрания; в собрании членов правления кооператива 19.11.2014, на котором было решено о созыве внеочередного общего собрания 20.12.2014, член правления Хорсев Н.А. участия не принимал, данное решение было принято не правлением кооператива, а единолично Куксовым И.П.; ответчиком не проводилось собрание ассоциированных членов кооператива и лица, уполномоченные от ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании членов, избраны не были; уведомлений о принятии решений об исключении ряда членов (ассоциированных членов) из кооператива данные члены СХПК "Гладышевский" не получали; собрание, проведенное 20.12.2014, является внеочередным, а финансовый год на момент его проведения закончен не был, данное собрание, по мнению истца, не было уполномочено решать вопросы по исключению из членов СХПК "Гладышевский".

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что при проведении внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" надлежащий порядок и сроки созыва были соблюдены, собрание ассоциированных членов СХПК "Гладышевский" по вопросу определения представителей с правом голоса от ассоциированных членов на внеочередном общем собрании было проведено 20.12.2014, по результатам собрания утвержден необходимый список представителей. По мнению ответчика, решения на внеочередном общем собрании членов СХПК "Гладышевский" приняты 20.12.2014 с соблюдением действующего законодательства и права истца и других членов кооператива не нарушают. Отсутствие или присутствие истца на собрании не могло повлиять на его исход и принятие итоговых решений, связанных с упорядочением членства в СХПК "Гладышевский".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 3 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам утверждения устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему, приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива) отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункты 1, 12 статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Аналогичные положения изложены в Уставе СХПК "Гладышевский".

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется, с учетом статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Как подтверждается материалами дела, в СХПК "Гладышевский" свыше 50 членов.

Решением общего собрания кооператива, оформленного протоколом N 1 от 20.03.2012, в качестве пяти членов правления кооператива единогласно избраны Куксов И.Н., Хорсев Н.А., Пономарев В.И., Головачев А.М., Попова Н.И.

Согласно материалам дела на заседании правления, состоявшемся 19.11.2014, присутствовали три члена правления из пяти, при этом присутствовавшие трое членов правления голосовали единогласно "за" по всем вопросам повестки дня (протокол б/н от 19.11.2014). Член правления Хорсев Н.А. на заседании правления отсутствовал в связи с нахождением на больничном.

По результатам проведенного заседания приняты ряд решений, в том числе:

- о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д. Ястребовка, ул.Школьная, д.5 в 10 час.00 мин. 20.12.2014;

- о выносе на внеочередное общее собрание членов кооператива вопроса о приеме в члены кооператива граждан, имеющих право в соответствии с Уставом кооператива стать членом кооператива;

- о выносе на утверждение внеочередного общего собрания членов кооператива списков членов кооператива, прекративших членство; членов кооператива, переведенных в ассоциированные члены; членов кооператива, подлежащих исключению из числа членов кооператива и состава членов и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 19.11.2014.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения дела N А64-8036/2014. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2015 по делу N А64-8036/2014 по иску Хорсева Николая Александровича к СХПК "Гладышевский" о признании недействительным решения членов правления СХПК "Гладышевский" от 19.11.2014 о созыве внеочередного общего собрания на 20.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2015 года по делу N А64-8036/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хорсева Николая Александровича - без удовлетворения.

При этом судами установлено, что болезнь одного из членов правления не может являться законным препятствием для принятия решения остальными членами правления, так как в ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не установлено таких ограничений, и, следовательно, законом допускается возможность принятия решений членами правления простым большинством голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, довод истца о том, что в отсутствии кого-либо из членов правления (в частности Хорсева Н.А.) невозможно принятие решения членами правления СХПК "Гладышевский" от 19.11.2014 о созыве внеочередного общего собрания на 20.12.2014, является необоснованным.

Довод Черкасовой Н.В. о том, что вопрос о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива принимался единолично председателем СХПК "Гладышевский" Куксовым И.П., также правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку основан на предположениях истца и не подтвержден материалами дела, более того, материалами дела подтверждается, что в обсуждении вопросов повестки дня принимали участие как члены правления, так и работники кооператива.

Довод истца о ненадлежащем его уведомлении о созыве внеочередного общего собрания также правомерно признан арбитражным судом первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Порядок созыва общего собрания членов кооператива установлен статьей 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", разделом 3 Устава СХПК "Гладышевский".

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Согласно пункту 3 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Извещение участников СХПК "Гладышевский" (как членов, так и ассоциированных членов кооператива) о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" 20.12.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д. Ястребовка, ул. Школьная, д.5 (здание школы) и регистрации прибывших с 09 час. 15 мин. до 10 час. 00 мин. подтверждается материалами дела (почтовые уведомления о вручении, реестр заказных писем от 19.11.2014, реестр вручения уведомлений о проведении 20.12.2014 внеочередного общего собрания).

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 14 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пунктами 2.1.8, 2.1.10 Устава СХПК "Гладышевский" ассоциированный член кооператива также имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1.9 Устава СХПК "Гладышевский" собрание ассоциированных членов кооператива по определению представителей на общее собрание членов кооператива проводится в форме заседания.

Кворум при принятии решения собранием ассоциированных членов должен составлять не менее 25 процентов от общего количества ассоциированных членов. Специальный порядок или регламент проведения собрания ассоциированных членов кооператива Уставом СХПК "Гладышевский" не установлены.

Решение о назначении собрания ассоциированных членов кооператива по определению представителей на общее собрание членов кооператива на 20.12.2014 на 10 час. 00 мин. принято членами правления кооператива на заседании, состоявшемся 18.12.2014 (решение заседания правления СХПК "Гладышевский" от 18.12.2014).

Доказательств признания в установленном порядке указанного решения недействительным в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Довод Черкасовой Н.В. о непроведении ответчиком собрания ассоциированных членов кооператива и не избрании лиц, уполномоченных от ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании членов, опровергается материалами дела, в частности протоколом собрания ассоциированных членов от 20.12.2014.

Из содержания указанного протокола следует, что данное собрание было проведено в 10 час. 00 мин. 20.12.2014; для участия в собрании зарегистрировалось 44 ассоциированных члена кооператива (что составило 31,2% от общего количества ассоциированных членов); в ходе собрания единогласным решением утвержден список, состоящий из 14 представителей ассоциированных членов сельскохозяйственного кооператива с правом решающего голоса на внеочередном общем собрании, назначенном на 20.12.2014.

Данный протокол собрания ассоциированных членов от 20.12.2014 года ни Черкасовой Н.В., ни другими ассоциированными членами СХПК "Гладышевский" в установленном порядке оспорен не был.

Внеочередное общее собрание членов сельскохозяйственного кооператива состоялось 20.12.2014 в 10 час. 30 мин. (протокол внеочередного общего собрания от 20.12.2014). Для участия в указанном собрании зарегистрировалось 31 член кооператива (43,7% от общего количества членов кооператива) и 44 ассоциированных члена кооператива, 14 из которых имели право голоса (100% от общего количества ассоциированных членов, имеющих право голоса) (список регистрации членов СХПК "Гладышевский", прибывших на внеочередное собрание членов кооператива 20.12.2014), что соответствует требованиям пункта 1 статьи 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункту 4.5.1 Устава СХПК "Гладышевский".

Как указано ответчиком, целью проведения собрания явилось упорядочение членства в СХПК "Гладышевский" для проведения годового собрания по окончанию финансового года. Решения, единогласно принятые в ходе внеочередного собрания, отражены в протоколе внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива от 20.12.2014.

В соответствии со статьей 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пунктом 2.5.1 Устава СХПК "Гладышевский" членство в кооперативе прекращается в случае:

- выхода из кооператива;

- смерти члена кооператива;

- передачи пая другим членам кооператива;

- ликвидации КФХ или юридического лица, ранее принятых в члены кооператива;

- исключение из членов кооператива.

В случае смерти члена (ассоциированного члена) кооператива его наследники могут быть приняты в члены (ассоциированные члены) кооператива согласно поданным заявлениям (пункт 7 статьи 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункт 2.5.1. Устава СХПК "Гладышевский").

Решением общего собрания определен и утвержден список членов кооператива, прекративших членство в связи со смертью (приложение N 2 к протоколу от 20.12.2014).

В обоснование указанного решения ответчиком в материалы дела представлено: письмо администрации Гладышевского сельсовета от 13.02.2015 N 15, соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае:

- выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья;

- перехода на выборную должность вне кооператива;

- службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации;

- в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Статьей 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пунктом 2.5.6 Устава СХПК "Гладышевский" установлен порядок исключения из членов (ассоциированных членов) кооператива, согласно которому член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в ряде случаев, среди которых:

- не выполнение обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

- представление недостоверных данных бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверных сведений об имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

- кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

- в соответствии с требованиями Федерального закона и устава кооператива отсутствие права на вступление в кооператив или утрата права быть членом кооператива (пункт 1 статьи 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункт 2.5.6.1 Устава СХПК "Гладышевский").

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения (пункты 3, 4 статьи 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункты 2.5.6.2, 2.5.6.3 Устава СХПК "Гладышевский").

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме (пункт 6 статьи 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункт 2.5.6.5 Устава СХПК "Гладышевский").

Решениями внеочередного общего собрания определены и утверждены: список членов кооператива, подлежащих переоформлению в ассоциированные члены в связи с прекращением их трудовой деятельности по случаю выхода на пенсию по возрасту и по состоянию здоровья (приложение N 3 к протоколу от 20.12.2014), список членов кооператива, переоформленных в ассоциированные члены кооператива в связи с прекращением их трудовых отношений в СХПК "Гладышевский" (приложение N 5 к протоколу от 20.12.2014).

В обоснование данных решений представлены приказы о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками, приказы об увольнении, штатное расписание организации.

В связи с невыполнением без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию и утратой права быть членом кооператива общим внеочередным собранием также принято решение о включении Рожковой Л. В. и Рожкова П. Н. для утверждения общим собранием в список членов кооператива, подлежащих исключению по окончанию текущего финансового года из числа членов СХПК "Гладышевский" в связи с прекращением их трудовой деятельности в кооперативе, и направлении им предупреждения в письменной форме (приложение N 4 к протоколу от 20.12.2014).

В соответствии с данным решением уведомлениями N 821 и N 822 от 25.12.2014 (направленными в адрес Рожковой Л.В. и Рожкова П.Н. и полученными ими 03.01.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении от 03.01.2015) Рожкова Л.В. и Рожков П.Н. были извещены, что по окончанию текущего года они подлежат исключению из членов кооператива в связи с прекращением трудовых отношений.

Уведомлениями от 03.03.2015 N 33 и N 34 (направленными в адрес Рожковой Л.В. и Рожкова П.Н. и полученными ими 05.03.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении от 05.03.2015) указанным лицам сообщалось, что вопрос об утверждении решений об их исключении будет рассмотрен годовым общим собранием членов СХПК "Гладышевский" 28.03.2015.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункту 2.1.1 Устава СХПК "Гладышевский" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В силу требований пункта 1 статьи 15 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", раздела 2.2 Устава СХПК "Гладышевский" граждане, удовлетворяющие требованиям пунктов 2.1.1 - 2.1.3 Устава СХПК "Гладышевский", изъявившие желание вступить в кооператив, подают письменные заявления в правление кооператива.

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива (пункт 5 статьи 15 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В ходе общего внеочередного собрания установлено, что в правление кооператива поступило 43 заявления от граждан с просьбой о приеме в члены кооператива и 9 заявлений о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Решением общего собрания определены и утверждены порядок приема граждан в члены СХПК "Гладышевский", список граждан, принятых в члены и ассоциированные члены кооператива (приложение N 6 к протоколу от 20.12.2014), список членов и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 20.12.2014 (приложение N 7 к протоколу от 20.12.2014).

Таким образом, из содержания протокола от 20.12.2014 и материалов дела следует, что собранием были приняты решения лишь об определении и утверждении списков членов кооператива: прекративших членство в связи со смертью; подлежащих переоформлению в ассоциированные члены; подлежащих исключению из числа членов по окончанию текущего финансового года, само же решение об их исключении из членов кооператива собранием не принималось.

С учетом вышеизложенного, довод истца о принятии на внеочередном общем собрании 20.12.2014 решений об исключении из членов кооператива правомерно признан арбитражным судом области необоснованным.

Довод Черкасовой Н.В. о не уведомлении ответчиком ряда лиц об их исключении, в частности Рожкова П.Н. и Рожковой Л.В., опровергается материалами дела, а именно уведомлениями об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива по окончании текущего финансового года от 25.12.2014 N 821 и N822, почтовыми уведомлениями вручении от 03.01.2015, уведомлениями о предстоящем исключении от 03.03.2015 N 33 и N 34, почтовыми уведомлениями о вручении от 05.03.2015.

Факт неизвещения и отсутствия Черкасовой Н.В. на собрании 20.12.2014 в рассматриваемом случае ответчик не оспаривает, ссылается на изменение Черкасовой Н.В. ее адреса и отсутствие у правления СХПК "Гладышевский" сведений об адресе фактического места нахождения Черкасовой Н.В.

Пунктом 1 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Доказательств представления Черкасовой Н.В. указанных в пункте 1 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сведений правлению кооператива не представлено, однако указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности извещать члена кооператива о проведении общего собрания по последнему известному адресу места его нахождения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспариваемое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов члена кооператива.

Вопросы повестки дня внеочередного общего собрания 20.12.2014 сформированы правлением кооператива на заседании членов правления 19.11.2014; о дате, месте и времени проведения собрания участники кооператива (как члены, так и ассоциированные члены кооператива) извещены надлежащим образом.

Процедура принятия решений по обозначенной повестке дня не нарушена, поскольку все решения внеочередного общего собрания приняты при наличии кворума единогласно. Таким образом, волеизъявление истца на результат принятых на общем собрании решений повлиять не могло.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Пунктом 3 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Пунктом 6 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, признаком существенности нарушений при подготовке и проведении собрания является фактическое влияние на волеизъявление членов собрания, которое определяет результаты собрания в форме принятия того или иного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не привел необходимых, достаточных и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия решений на внеочередном общем собрании 20.12.2014 с нарушениями требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что волеизъявление истца могло повлиять на результат принятых решений на собрании членов правления, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Также истцом не представлено и доказательств того, что решения внеочередного общего собрания кооператива от 20.12.2014 каким - то образом нарушают его права и законные интересы.

Не явка одного из членов кооператива на общее собрание не должна повлечь невозможность его функционирования в целом. Решения были приняты при наличии кворума единогласно.

При совокупности изложенных выше обстоятельств, с учетом представленных доказательств, исходя из анализа вышеуказанных норм права и положений Устава СХПК "Гладышевский", арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черкасовой Н.В. к СХПК "Гладышевский" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СХПК "Гладышевский" от 20.12.2014 по всем вопросам повестки дня.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - Черкасову Н.В. и подлежит с нее взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд" ввиду отсутствия подлинного чека-ордера операция 61 от 01.09.2015, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 03.09.2015.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2015 по делу N А64-8261/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Взыскать с Черкасовой Надежды Владимировны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков