Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 17АП-11282/15 (ключевые темы: управляющая компания - горячая вода - тепловая энергия - госпошлина по иску - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 17АП-11282/15

г. Пермь

12 октября 2015 г.

Дело N А50-6392/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июля 2015 года

по делу N А50-6392/2015,

принятое судьёй С. А. Овчинниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (ОГРН 1045901247490, ИНН 5908028659)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (далее - ООО "Закамская управляющая компания", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 9 889 199 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с сентября по ноябрь 2014 года, а также 685 169 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 года по 25.06.2015 года с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-5, т.6, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2015 года (резолютивная часть от 01.07.2015 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 9 889 199 руб. 96 коп. основного долга, 685 169 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 26.06.2015 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 75 872 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 30 577 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т.6, л.д.40-44).

Ответчик, ООО "Закамская управляющая компания", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

По мнению ответчика, истцом неверно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ООО "Закамская управляющая компания" просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 октября 2015 года с 12 час. 00 мин.

Истец, ООО "ПСК", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

12 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Закамская управляющая компания" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.10.2015 года стороны, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Закамская управляющая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Закамская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2015 года по делу N А50-6392/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 806 от 25.08.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова