Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 07АП-9191/15

г. Томск

13 октября 2015 г.

Дело N А45-12707/2015

Судья Усанина Н. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2015 года по делу N А45-12707/2015, к производству

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВИ-ГРУПП", г.Бердск (ИНН 5445013941, ОГРН 1125483002941)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис", г. Горно-Алтайск (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414)

о взыскании 986 844 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дионис" обратилось с апелляционной жалобой на решение на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2015 года по делу N А45-12707/2015.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - ООО "АВИ-ГРУПП").

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Дионис" была оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 07.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 16.09.2015 г. получено ООО "Дионис" (по адресам: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, Ленина, 199; Республика Алтай, с. Майма, ул. Зональная, д.13 в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ и адресом, указанным в апелляционной жалобе) 23.09.2015 г., согласно почтовым уведомлениям о вручении.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции процессуального действия по принятию Определения от 16.09.2015 г. своевременно размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 17.09.2015 (время 15:08:49 МСК).

Таким образом, ООО "Дионис" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ООО "Дионис" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2015 года по делу N А45-12707/2015 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина