Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-47155/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - окончание срока - выставка - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-47155/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-76953/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАТИ г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-76953/15, принятое судьей Е.А. Аксеновой,

по исковому заявлению ЗАО "Российская выставка аттракционов" (ОГРН

1027700094322, ИНН 7733023516)

к ОАТИ г. Москвы

о признании незаконным постановления от 31.03.2015 г. N 022/15

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-76953/15 признано незаконным и отменено полностью постановление ОАТИ г. Москвы от 31.03.2015 N022/15.

Не согласившись с принятым судом решением, ОАТИ г. Москвы обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 31.08.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 03.09.2015, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 30.09.2015, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 14.09.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАТИ г.Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 40 л.

Судья

П.В. Румянцев