Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-41453/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-67735/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жолнерович С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-67735/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об оставлении без рассмотрения заявления Жолнерович С.А. о признании права собственности на машиноместа N 74, 75 в объекте незавершенного строительства (адрес: Московская область, Ленинский р-н, г. Московский, 1 мкрн., д. 23, к. 2 на отводимом участке восточнее существующего дома 23, к. 1)

в деле о признании ООО "Вокит" (ОГРН 1025007587659) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 ООО "Вокит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В.

Сообщение о признании ООО "Вокит" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2015 N 77.

Определением суда от 06.08.2015 при банкротстве ООО "Вокит" применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

25.06.2015 Жолнерович С.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на машиноместа N 74, 75 в объекте незавершенного строительства (адрес: Московская область, Ленинский район, г. Московский, 1 мкрн., д.23, к.2 на отводимом участке восточнее существующего дома 23, к.1).

Определением Арбитражного суда от 18.08.2015 требование Жолнерович С.А. оставлено без рассмотрения.

Жолнерович С.А. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении должником в установленный срок обязательства по передаче нежилых помещений - машиномест N 75 и N 74, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, г/п Московский, г. Московский, д. 23, корп. 2., в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве.

Судом первой инстанции установлено, что ранее аналогичные требования Жолнерович С.А. уже рассматривались судом и по ним вынесено определение от 13.08.2015. Определение опубликовано на сайте суда.

Определением от 13.08.2015 Жолнерович С.А. отказано в удовлетворении поступившего в суд 23.06.2015 заявления о признании права собственности на машиноместа N 74, 75 в объекте незавершенного строительства (адрес: Московская область, Ленинский район, г. Московский, 1 мкрн., д.23, к. 2 на отводимом участке восточнее существующего дома 23, к.1).

Приняв во внимание данные обстоятельства и учитывая факт невступления данного определения суда в законную силу, суд первой инстанции оставил его без рассмотрения.

Поскольку имеется определение суда от 13.08.2015, вынесенное по существу заявленного кредитором требования, Желнорович вправе воспользоваться процессуальной возможностью его обжалования.

Обжалуемое Желнорович С.А. определение не содержит оценки существа заявленных ею требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отмены настоящего определения нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-67735/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жолнерович С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков