Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 17АП-14203/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - транспортная безопасность - акционерное общество - отмена постановления)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 17АП-14203/15

г. Пермь

13 октября 2015 г.

Дело N А60-17729/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя акционерного общества "Институт реакторных материалов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2015 года по делу N А60-17729/2015

по заявлению акционерного общества "Институт реакторных материалов" (ИНН 6639019655, ОГРН 1096639000952)

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1096674021179, ИНН 6674342330)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 октября 2015 года поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Институт реакторных материалов" (вх. N 17АП-14203/2015-(2)АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2015 года по делу N А60-17729/2015.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24 августа 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01 октября 2015 года, о чем свидетельствует оттиск печати "Почта России" на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ).

Ранее, 29 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уже поступала апелляционная жалоба акционерного общества "Институт реакторных материалов" (вх. N 17АП-14203/2015-(1)АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2015 года по делу N А60-17729/2015.

Определением суда от 30 сентября 2015 года (с указанием на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства подателя жалобы о его восстановлении) апелляционная жалоба акционерного общества "Институт реакторных материалов" была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы права, восстановление процессуального срока возможно при наличии уважительных обстоятельств, если с момента принятия решения прошло не более шести месяцев.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы, акционерного общества "Институт реакторных материалов", на то, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного законом десятидневного срока, может быть принята к производству апелляционным судом только в случае подачи вместе с жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и указания в нем на причины пропуска процессуального срока.

По собственной инициативе суд не вправе восстановить процессуальный срок и принять жалобу к производству, поскольку это противоречит положениям статей 7, 8, 9 АПК РФ.

Таким образом, при последующем обращении с апелляционной жалобой заявителю акционерному обществу "Институт реакторных материалов" необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и указать в нем причины пропуска, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю акционерному обществу "Институт реакторных материалов".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е. Ю. Муравьева