Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 03АП-5943/15

г. Красноярск

13 октября 2015 г.

Дело N А33-20480/2014к1

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Соколовой Натальи Юрьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" сентября 2015 года по делу N А33-20480/2014к1, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" на 05.10.2015.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель участников должника Соколова Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают право лиц, участвующих в деле о несостоятельности, оспаривать определение о назначении судебного заседания, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.

Пункты 35-35.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также не содержат информации о возможности обжалования определений арбитражного суда о назначении судебного заседания.

Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания не относится к определениям, на которые распространяется порядок обжалования, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Соколовой Натальи Юрьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда