Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 08АП-9292/15

город Омск

13 октября 2015 г.

Дело N А46-5682/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9292/2015) общества с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу N А46-5682/2015 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" (ИНН 5503202683, ОГРН 1085543003501) к обществу с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" (ИНН 5501089182, ОГРН 1055501084869) о взыскании 3 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хусенского Евгения Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" - Хусенской М.А. (паспорт доверенность N от 07.10.2015 сроком действия один год) до перерыва, после перерыва - представитель не явился;

представитель не явился, извещено;

от Хусенского Евгения Валерьевича - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" (далее - ООО "Кристалл-Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" (далее - ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж") о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013 г.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хусенский Евгений Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу А46-5682/2015 с ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж" в пользу ООО "Кристалл-Омск" взыскано 3 000 000 руб. основного долга, а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015 апелляционная жалоба ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж" принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2015.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2015, был объявлен перерыв до 13.10.2015, в связи с удовлетворением ходатайства представителя ООО "Кристалл-Омск".

В судебное заседание, продолженное после перерыва 13.10.2015, представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Кристалл-Омск" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором общества Хусенским Е.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу N А46-5682/2015 подлежит отмене, а производство по делу N А46-5682/2015 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 18.07.2013.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу N А46-5682/2015 отменить. Производство по делу N А46-5682/2015 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9292/2015) общества с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" (ОГРН 1085543003501, ИНН 5503202683) из федерального бюджета 38 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска через СБ РФ по чекам-ордерам: от 15.05.2015 на сумму 15 000 рублей, от 15.05.2015 на сумму 15 000 рублей, от 15.05.2015 на сумму 8000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" (ОГРН 1055501084869, ИНН 5501089182) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ РФ от 25.08.2015 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич