Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-14727/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - повторное обращение - судебное решение - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-14727/15

г. Самара

14 октября 2015 г.

Дело N А72-3898/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года по делу N А72-3898/2015 (судья Каргина Е.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский инструментальный завод", Ульяновская область, г. Димитровград, ОГРН 1027300534766, ИНН 7302022557,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области,

г. Димитровград, ОГРН 1107302000926, ИНН 7329000014,

о признании решения налогового органа недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года по делу N А72-3898/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 05 октября 2015 года N 03-07/17221 и приложенные к ней документы возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Т. Холодная