Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-44167/15 (ключевые темы: благоустройство - ЖКХ - отказ в удовлетворении ходатайства - казенные учреждения - прекращение производства по делу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-44167/15

город Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-217654/14

Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 14.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ "Дирекция Заказчика ЖКХиБ ЮАО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.08.2015 по делу N А40-217654/14,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр 180-1607)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д 10)

к Государственному казенному учреждению г.Москвы "Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и Благоустройства Южного административного округа" (ОГРН 1087746796796, 115551, г. Москва, Шипиловский пр., д. 43, к. 5); Департаменту финансов г. Москвы

(ОГРН 102770050548, 125047, г. Москва, Миусская пл., д. 2/2)

о взыскании задолженности

третье лицо: Префектура ЮАО г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущёва Т.Н. по доверенности от 16.09.2014

от ответчика (1): Маскайкина Е.И. по доверенности от 05.05.2015

Полякова Е.А. по доверенности от 11.08.2015

от ответчика (2): Полищук Д.А. по доверенности от 18.12.2014

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании межтарифной разницы.

От Департамента финансов г. Москвы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что идентичные требования были рассмотрены в рамках дела N А40-56286/13.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает производство по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения г.Москвы "Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и Благоустройства Южного административного округа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2015 подлежащим прекращению.

По правилам ст.151 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

В отношении определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу возможность обжалования АПК РФ не предусмотрена.

При таком положении производство по апелляционной жалобе ГКУ "Дирекция Заказчика ЖКХиБ ЮАО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2015 подлежит прекращению с учетом правил ст.188 АПК РФ и п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

В соответствии со статьями 188, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения г.Москвы "Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и Благоустройства Южного административного округа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2015 по делу N А40-217654/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Ю. Башлакова-Николаева