Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 14АП-8791/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - бюджетные учреждения - сопроводительное письмо - оставление без рассмотрения - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 14АП-8791/15

г. Вологда

14 октября 2015 г.

Дело N А13-7573/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Вологды" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года по делу N А13-7573/2015 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система г. Вологды" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Вологды" (место нахождения: 160026, город Вологда, улица Панкратова, дом 75; ОГРН 1023500882680; ИНН 3525086155; далее - учреждение) о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А13-7573/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "ГРАНД" (место нахождения: 109428, город Москва, улица Зарайская, дом 47, корпус 2, квартира ЖЭК; ОГРН 1037739454884; ИНН 7721008217; далее - ООО Фирма "ГРАНД") к учреждению о взыскании 2 303 602 руб. 79 коп., в том числе основного долга в сумме 2 200 613 руб. 44 коп., неустойки в сумме 102 989 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7573/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу.

Названное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с возвратом апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению учреждению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Вологды" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года по делу N А13-7573/2015 (регистрационный номер 14АП-8791/2015) по юридическому адресу: 160026, город Вологда, улица Панкратова, дом 75.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Б. Ралько