Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2015 г. N 09АП-35448/15

город Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-28216/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автодорцентр-плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июня 2015 г.

по делу N А40-28216/2015, принятое судьей Яниной Е.Н. (28-218),

по иску ГУП г. Москвы "Мосремонт" (ИНН 7710460735, ОГРН 103710029884)

к ООО " Автодорцентр-плюс" (ИНН 7734541493, ОГРН 1067746509490)

о взыскании задолженности по договору аренды, пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Неволина М.С. по доверенности от 08.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодорцентр-плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N М-А-61/14 от 31.12.2013 в размере 1 845 707 руб. 08 коп., пени в размере 194 544 руб. 30 коп. за период с 06.08.2014 по 04.02.2015, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 05.06.2015 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить в части взыскания денежных средств основного долга в размере 1 845 707 руб. 08 коп.

В обоснование жалобы заявитель указывает на факт оплаты задолженности, подтверждаемый актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.04.2015, платежными поручениями.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору N М-А-61/14 от 31.12.2013 в размере 1 845 707 руб. 08 коп. за период с июля 2014 по январь 2015, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.12.2013 г. между ГУП города Москвы "Мосремонт" (арендодатель, истец) и ООО "Автодорцентр-плюс" (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды N М-А-61/14, в соответствии с которым истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику движимое имущество в виде специальной техники (машины, механизмы и оборудование), без экипажа, согласно приложению N 1 к договору.

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи имущества от 01.01.2014 г., от 11.03.2014 г.

Согласно п.2.2 договора, ежемесячная сумма арендной платы уплачивается арендатором не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающиеся суммы на расчетный счет арендодателя.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности по арендной плате в размере 1 845 707 руб. 08 коп.

Истец также представил справку об отсутствии задолженности ответчика по состоянию на 30.09.2015.

По правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий спорного договора, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требованиями истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 194 544 руб. 30 коп. за период с июля 2014 по январь 2015 в соответствии с пунктом 6.2 договора. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда 05 июня 2015 г. по делу N А40-28216/2015 подлежит отмене в части взыскания с ООО "Автодорцентр-плюс" задолженности в размере 1 845 707 руб. 30 коп., в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 845 707 руб. 08 коп., производство по делу в этой части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 194 544 руб. 40 коп. решение суда изменению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 49,110, п.4 ч.1 ст.150, 176, 266-269,270 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП г. Москвы "Мосремонт" от иска в части требования о взыскании с ООО "Автодорцентр-плюс" 1845707,08 руб. долга.

В указанной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 г. по делу N А40-28216/2015 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО " Автодорцентр-плюс" (ИНН 7734541493, ОГРН 1067746509490) в пользу ГУП г. Москвы "Мосремонт" (ИНН 7710460735, ОГРН 103710029884) 6 836,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ГУП г. Москвы "Мосремонт" (ИНН 7710460735, ОГРН 103710029884) из федерального бюджета 26 364,68 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12 от 06.02.2015 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков