Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 12АП-8239/15

г. Саратов

13 октября 2015 г.

Дело N А12-20167/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года по делу N А12-20167/2015 (судья Луцевич С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАСМИР" (ИНН 3444026655, ОГРН 5143443065695)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАСМИР" (далее ООО "ВЛАСМИР", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК", ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости в размере 13 901,09 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года с САО "ВСК" в пользу ООО "ВЛАСМИР" взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 13 901,09 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 500 руб.

САО "ВСК", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Апелляционная жалоба САО "ВСК" рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО "ВЛАСМИР" поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных САО "ВСК", в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО "ВЛАСМИР" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя ООО "ВЛАСМИР" Кубанцева Е.А., заявившего письменное ходатайство об отказе иска, судом апелляционной инстанции проверены. Кубанцев Е.А. действует на основании доверенности от 19.01.2015, выданной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на год.

На основании названной доверенности ООО "ВЛАСМИР" поручил Кубанцеву Е.А. и оговорил право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, как того требует статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО "ВЛАСМИР" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решения суда первой инстанции подлежит отмене производство по делу прекращению.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года по делу N А12-20167/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАСМИР" (ОГРН 5143443065695) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2015 N 452.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2015 N 904.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова