Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 07АП-1106/15

г. Томск

14 октября 2015 г.

Дело N А03-9995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без использования средств аудиозаписи,

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Скорикова В.Е. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2015 года по делу N А03-9995/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское"

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о внесении изменения в реестр требований кредиторов в части указания предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 года общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" (далее - ООО КХ "Чумышское"), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Скориков В.Е.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2014 года в реестр требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - Сбербанк) в размере 37 184 850 рублей 24 копеек основного долга и 448 105 рублей 33 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога и последующего залога N 15.01-12/044-4З от 09.06.2012 года

N п/п	Кличка, идентификационные признаки	Год рождения	Инвентарный номер	Вес, кг.	Балансовая стоимость, рублей	Рыночная стоимость с учетом НДС, рублей	Залоговая стоимость, рублей
1	Корова Маркиза N 0201	2011	000000714	379	13 631,43	22740,00	13644,00
2	Корова Лига N N 2019	2012	000000891	370	21 315,14	22200,00	13320,00
3	Корова Роза N 1507	2012	000000893	356	21 027,09	21360,00	12816,00
4	Корова Пустышка N N 0003	2011	000000847	427	23 043,29	25620,00	15372,00
5	Корова Анфиса N N 5018	2009	000000802	340	22 869,07	20400,00	12240,00
6	Корова Ариэль N N 5060	2011	000000784	460	22 337,24	27600,00	16560,00
7	Корова Бусинка N N 5042	2009	000000808	386	21 805,40	23160,00	13896,00
8	Корова Гайка N N 0121	2010	000000430	402	7 250,64	24120,00	14472,00
9	Корова Кукла N N 716	2008	000000292	403	7 088,00	24180,00	14508,00
10	Корова Галка N N 1705	2008	000000129	408	7 088,00	24480,00	14688,00
11	Корова Яблонька N N 5068	2009	000000804	397	24 198,67	23820,00	14292,00
12	Корова Гаргона N N 1720	2010	000000433	390	7 250,64	23400,00	14040,00
13	Корова Ласточка N N 814	2008	000000340	387	7 088,00	23220,00	13932,00
14	Корова Пантера N N 0117	2011	000000801	318	23 932,75	19080,00	11448,00
15	Корова Гвоздика N N 914	2008	000000080	345	7 088,00	20700,00	12420,00
16	Корова Золотинка N N 0131	2011	000000792	440	20 741,72	26400,00	15840,00
17	Корова Золотина N N 0102	2011	000000814	380	23 400,91	22800,00	13680,00
18	Корова Ириска N N 368	2008	000000235	408	7 088,00	24480,00	14688,00
19	Корова Перепелка N 2260	2008	000000193	409	7 088,00	24540,00	14724,00
20	Корова Карнелия N N 1744	2008	000000169	355	7 088,00	21300,00	12780,00
21	Корова Секунда N N 1654	2008	000000148	395	7 088,00	23700,00	14220,00
22	Корова Лола N 1010	2008	000000013	402	7 088,00	24120,00	14472,00
23	Корова Торпеда N N 631	2008	000000253	379	7 088,00	22740,00	13644,00
24	Корова Симпатюля N N 0207	2012	000000883	406	20 451,01	24360,00	14616,00
25	Корова Рогатка N N 2250	2008	000000170	350	7 088,00	21000,00	12600,00
26	Корова Ранетка N N 1219	2008	000000105	410	7 088,00	24600,00	14760,00
27	Корова Ткачиха N N 2028	2010	000000421	340	7 250,64	20400,00	12240,00
28	Корова Пчелка N N 0118	2009	000000805	416	22 337,23	24960,00	14976,00
29	Корова Поляна N 2240	2008	000000268	475	7 088,00	28500,00	17100,00
30	Корова Калина N N 0188	2011	000000777	385	22 337,24	23100,00	13860,00
31	Корова Черника N N 1014	2008	000000016	412	7 088,00	24720,00	14832,00
32	Корова Селена N N 1561	2008	000000196	401	7 088,00	24060,00	14436,00
33	Корова Роза N N 930	2008	000000043	420	7 088,00	25200,00	15120,00
34	Корова Мальва N N 1050	2008	000000046	487	7 088,00	29220,00	17532,00
35	Корова Пантера N N 1204	2008	000000096	392	7 088,00	23520,00	14112,00
36	Корова Ольха N 2252	2008	000000174	390	7 088,00	23400,00	14040,00
37	Корова Сорока N 1021	2008	000000022	365	7 088,00	21900,00	13140,00
38	Корова Кармен N N 728	2008	000000300	350	7 088,00	21000,00	12600,00
39	Корова Стеша N N 2015	2011	000000816	355	23 932,75	21300,00	12780,00
40	Корова Субботка N N 1783	2008	000000368	380	7 088,00	22800,00	13680,00
41	Корова Солнышко N N 0523	2012	000000884	380	21 603,18	22800,00	13680,00
42	Корова Светлячок N N 2137	2008	000000141	386	7 088,00	23160,00	13896,00
43	Корова Милка N 0114	2008	000000178	395	7 088,00	23700,00	14220,00
44	Корова Пальма N N 1214	2008	000000101	404	7 088,00	24240,00	14544,00
45	Корова Сильва N 0202	2011	000000812	405	22 337,23	24300,00	14580,00
46	Корова Маруся N N 638	2008	000000184	409	7 088,00	24540,00	14724,00
47	Корова Осока N 0208	2011	000000818	389	23 400,91	23340,00	14004,00
48	Корова Неженка N N 537	2008	000000216	380	7 088,00	22800,00	13680,00
49	Корова Ненси N 1248	2008	000000124	365	7 088,00	21900,00	13140,00
50	Корова Рита N N 1775	2008	000000199	430	7 250,64	25800,00	15480,00
51	Корова Умница N N 833	2008	000000354	460	7 088,00	27600,00	16560,00
52	Корова Хаврошка N N 2245	2008	000000047	406	7 088,00	24360,00	14616,00

14.04.2015 года Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО КХ "Чумышское", в части указания предмета залога, а именно, что требование Сбербанка по кредитному договору N 15.01-12/044 от 05.05.2012 года обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договором залога и последующего залога N 15.01-12/044-4З от 09.06.2012 года, а именно:

N п/п	Кличка, идентификационные признаки	Год принятия к учету		Инвентарный номер (в скобках данные СБ)	Бирка (в скобках данные СБ)
1			Корова Пуговка				2011	807	99
2			Корова Белочка				2008	262	644
3			Корова Капля				2011	728	1762
4			Корова Пеструнья				2011	849	198
5			Корова Ива				2011	728(769)	133
6			Корова Алина				2008	692(226)	538
7			Корова Майка				2008	298	725
8			Корова Аза				2008	702(152)	502
9			Корова Анфиса				2009	968 (806)	16
10			Корова Зорька				2008	1139(269)	643
11			Корова Миля				2011	789	1426
12			Корова Жаклин				2008	1158(74)	190
13			Корова Дана				2008	303	733
14			Корова Фрося				2011	819	5070
15			Корова Малява				2012	885	18
16			Корова Черешня				2008	212	533
17			Корова Беляна				2008	795 (221)	915
18			Корова Ветка				2008	137	1732
19			Корова Забава				2008	951 (32)	1037
20			Корова Верба				2011	723	2011(197)
21			Корова Кнопка				2008	149	119 (2238)

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2015 года, заявление Сбербанк удовлетворено в части внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в части требования Сбербанк, включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2014 года, в части указания предмета залога, которым обеспечено требование кредитора по кредитному договору N 15.01-12/044 от 05.05.2012 года. "Считать, что требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору N 15.01-12/044 от 05.05.2012 года обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договором залога и последующего залога N 15.01-12/044-4З от 09.06.2012 года, а именно:

N	Кличка,	Год	Инвентарны	Бирка	Балансовая	Рыночная	Залоговая
п/п	идентификационные	принятия к	й номер		стоимость,	стоимость с	стоимость,
	признаки	учету			рублей	учетом НДС,	рублей
						рублей
1	Корова Пуговка	2011	807	99	23 666,83	28440,00	17064,00
2	Корова Белочка	2008	262	644	7 088,00	27900,00	16740,00
3	Корова Капля	2011	728	1762	7 088,00	27900,00	16740,00
4	Корова Пеструнья	2011	849	198	21 891,12	24720,00	14832,00
5	Корова Ива	2011	728 (769)	133	18 614,36	22200,00	13320,00
6	Корова Алина	2008	692 (226)	538	7 088,00	21240,00	12744,00
7	Корова Майка	2008	298	725	7 088,00	21240,00	12744,00
8	Корова Аза	2008	702 (152)	502	7 088,00	23400,00	14040,00
9	Корова Анфиса	2009	968(806)	16	22 603,15	23820,00	14292,00
10	Корова Зорька	2008	1139 (269)	643	7 088,00	21000,00	12600,00
11	Корова Миля	2011	789	1426	23 134,99	22920,00	13752,00
12	Корова Жаклин	2008	1158(74)	190	7 088,00	21600,00	12960,00
13	Корова Дана	2008	303	733	7 088,00	23220,00	13932,00
14	Корова Фрося	2011	819	5070	22 869,08	24420,00	14652,00
15	Корова Малява	2012	885	18	21 027,09	23220,00	13932,00
16	Корова Черешня	2008	212	533	7 088,00	22200,00	13320,00
17	Корова Беляна	2008	795 (221)	915	7 088,00	23340,00	14004,00
18	Корова Ветка	2008	137	1732	7 088,00	23760,00	14256,00
19	Корова Забава	2008	951 (32)	1037	7 088,00	21600,00	12960,00

".

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несогласие с позицией суда и кредитора о том, что в договорах залога указан не год рождения, а год принятия к учету.

Сбербанк, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт обнаружения предмета залога по договору залога и последующего залога N 15.01-12/044-4З от 09.06.2012 года в количестве 19 штук.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2014 года в реестр требований кредиторов должника включено требование Сбербанк в размере 37 184 850 рублей 24 копеек основного долга и 448 105 рублей 33 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога и последующего залога N 15.01-12/044-4З от 09.06.2012 года, в количестве 52 штук КРС (коров), из 255 указанных в договоре.

В обоснование заявления Сбербанк указал, что при осмотре залогового имущества, Сбербанком установлено наличие еще 21 головы КРС, которые являются предметом залога. Обнаруженный КРС находится по адресу: Россия, Алтайский край, Кытмановский район, с. Улус-Тараба. Наличие предмета залога подтверждается журналом ф. 185 за период с 01.01.2013 года, инвентарными карточками.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает на несогласие с позицией суда и кредитора о том, что в договорах залога указан не год рождения, а год принятия к учету.

Данный довод находит свое подтверждение, однако, несмотря на обоснованность довода заявителя о несовпадениях в годах рождения и годах принятия к учету, апелляционный суд полагает, что данные обстоятельства не являются исключающими идентификацию предмета залога, поскольку имеются иные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, то, что согласно пояснениям техника-осеменителя в судебном заседании первой инстанции, старые журналы не сохранились, при этом на предприятии отсутствуют коровы с одинаковыми бирками и инвентарными номерами, а КРС действительно предоставлялось в залог Сбербанку.

На спорных КРС имеются бирки, которые совпадают с данными договора залога.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы, как не содержащий фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2015 года по делу N А03-9995/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев