Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-5927/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - газпром - региональная энергетическая комиссия - размер государственной пошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-5927/15

г. Тула

13 октября 2015 г.

Дело N А68-4841/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ДОКОФА" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по делу N А68-4841/2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) к открытому акционерному обществу "ДОКОФА" (Тульская область, г. Донской, микрорайон Центральный, ОГРН 1027101374453, ИНН 7114004788) о взыскании основного долга в сумме 876 603 рублей 15 копеек, процентов в сумме 10 283 рублей 23 копеек, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, открытого акционерного общества "ДОКОФА" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением открытым акционерным обществом "ДОКОФА" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу "ДОКОФА" было предложено в срок до 15.10.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До истечения указанного срока от ОАО "ДОКОФА" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "ДОКОФА" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от ответчика поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ДОКОФА" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 2 листах.

Судья

Н.В. Еремичева