Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-24845/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения - взыскание судебных расходов - возмещение расходов - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-24845/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А56-1501/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каскад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2015 по делу N А56-1501/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Каскад" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России "2 по Санкт-Петербургу по возмещению расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении ООО "Эгида-Строй"

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы к ООО "Эгида-строй"

установил:

ООО "Каскад" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 г., принятое по результатам рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России "2 по Санкт-Петербургу по возмещению расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении ООО "Эгида-Строй". Жалоба поступила в электронном виде, по прошествии срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Право обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), предоставлено пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Таким образом, в отношении определения от 17.08.2015 применяется десятидневный срок обжалования, а, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 01.09. 2015 года. Согласно картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, апелляционная жалоба ООО "Каскад" была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.09.2015 г., то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения месячного срока обжалования не может изменять установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24845/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова