Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-40229/15

город Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-77578/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИТЦ ГОРЭНЕРГОСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.07.2015 г. по делу N А40-77578/15,

принятое судьей Кондрат Е.Н. (шифр судьи 70-106)

по иску ООО "ИТЦ ГОРЭНЕРГОСЕРВИС"

(ОГРН 5077746869932, 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, корп. 47 )

к ЗАО "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ"

(ОГРН 1027716007890, 123317, г. Москва, Набережная пресненская, д. 12)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеева В.Е. по доверенности от 01.03.2015

от ответчика: Башкевич В.В. по доверенности N 498 от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586 116, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 722, 00 руб. судебных расходов в размере 147, 10 руб.

Определением суда прекращено производство по исковому заявлению ООО "ИТЦ ГОРЭНЕРГОСЕРВИС" к ЗАО "Башня Федерация" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586 116, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 722, 00 руб., судебных расходов в размере 147, 10 руб.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из текста искового заявления, 06.03.2014 г. Арбитражным судом города Москвы по иску ООО "ИТЦ ГОРЭНЕРГОСЕРВИС" к ЗАО "Башня Федерация" было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 14 531 822 руб. основного долга и 1 717 529, 62 руб. процентов по делу N А40-156760/2013.

Во исполнение решения суда с ответчика 11.08.2014 г. взысканы по инкассовому поручению денежные средства в размере 16 249 351, 62 руб.

Ссылаясь на п. 3 ст. 395 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика ЗАО "Башня Федерация" проценты за пользование чужими денежными средствами за период до исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156760/13-155-57 от 06.03.2014 г. в полном объеме. Период просрочки составил 176 дней (с 14.02.2014 г. по 10.08.2014 г.), сумма процентов - 586 116, 82 руб.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на п.2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которому требование о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта подлежит рассмотрению в деле, по которому вынесено соответствующее решение (в деле NА40-156760/2013).

Вместе с тем, указанный пункт утратил силу согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

При таком положении оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу N А40-77578/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Ю. Башлакова-Николаева