Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-39799/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-52858/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЗАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2015 г. по делу N А40-52858/15, принятое судьей Березовой О.А. (41-414),

по иску Префектуры ЗАО г.Москвы (далее истец)

к ОАО "Лотереи Москвы" (далее ответчик)

о взыскании штрафа за нарушение условий договора на размещение торгового павильона,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: Управа района Фили-Давыдково г.Москвы - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 924,38 руб за нарушение условий договора на размещение нестационарного торгового объекта по договору от 11.03.13г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания удовлетворения иска в полном объеме, просит отменить решение, иск удовлетворить.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N ЗАО/Фили-Давыдково/376з от 11.03.12г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Печать" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Минская, вл.5.

Период размещения объекта - с 11.03.12г. по 10.03.15г.

Суд первой инстанции установил, что истец не представил каких либо доказательств нарушения ответчиком условий договора, в том числе, по размещению и функционированию объекта.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал на то, что истец не представил надлежащих доказательств подтверждение исковых требований и правомерно отказал в иске (ст.65 АПК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2015 г. по делу N А40-52858/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков