Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 14АП-7383/15

г. Вологда

14 октября 2015 г.

Дело N А13-8084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2015 года по делу N А13-8084/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" (ОГРН 1023500877586, ИНН 3525080410; место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 45; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - компания) о взыскании 77 168 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2015 года по делу N А13-8084/2015 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 77 168 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания с компании 25 000 руб. судебных расходов требования общества оставлены без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец с решением суда в части оставления требования о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 АПК РФ исходя из доводов, заявленных сторонами.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по делу N А13-4460/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года, с компании в пользу общества взыскано 9 690 054 руб. 71 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на несвоевременное погашение ответчиком взысканной по решению Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по делу N А13-4460/2014 задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с компании 77 168 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в заявленную к взысканию сумму расходов входят расходы, связанные с оплатой юридических услуг, оказанных обществу в ходе рассмотрения дела N А13-4460/2014.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по делу N А13-4460/2014 Арбитражным судом Вологодской области не рассматривался.

Согласно пунктам 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов. Если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права требование о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках конкретного дела, в связи с которым расходы на оплату услуг представителя понесены.

Взыскание судебных расходов по конкретному делу не является спором, имеющим самостоятельный предмет и основания.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в рамках иного дела (дела N А13-4460/2014), судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, в связи с изложенным подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в общем порядке о взыскании судебных расходов в рамках дела N А13-4460/2014.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой истцом части отмене не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Апелляционную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2015 года по делу N А13-8084/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова