Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 18АП-11592/15

г. Челябинск

14 октября 2015 г.

Дело N А34-3856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтранспорт" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2015 по делу N А34-3856/2015 (судья Тюрина И.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Финист" - Дудин А.Г. (доверенность от 01.10.2015),

общества с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт" - Стрельченко В.Н. (доверенность от 08.10.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Финист" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт" задолженности по договору поставки в размере 657 969 рублей, неустойки в размере 235 449 рублей 66 копеек, а также с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2015 (резолютивная часть от 17.08.2015) исковые требования общества "Финист" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось общество "Стройтранспорт" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба общества "Стройтранспорт" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2015.

До даты судебного заседания в апелляционный суд поступило от истца ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы 60 000 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (л.д. 137). Отказ от иска подписан представителем Дудиным А.Г., полномочия которого на момент подписания документа были подтверждены доверенность от 01.10.2014 сроком действия на 1 год с правом частичного отказа от иска (л.д. 110).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 141) и представлен текст мирового соглашения, подписанный от имени ООО "Финист" генеральным директором Плехановым С.В., от имени ОАО "Стройтранспорт" - генеральным директором Речкиным С.В.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель истца также поддержал ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 21.09.2015, а также заявленный истцом отказ от части исковых требований, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а также считает возможным принять отказ истца от части исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 21.09.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Финист" и открытым акционерным обществом "Стройтранспорт", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу сумму основного долга в размере 597 969 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, а также сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки, расходов на представителя.

3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины по делу N А34-3856/2015.

4. Положения ст.ст. 139-142 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.".

Мировое соглашение от 21.09.2015 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

Отказ общества "Финист" от иска в части требований 60 000 рублей также не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине ответчик принимает на себя, в силу чего с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 434 рубля (с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возврате истцу половины уплаченной государственной пошлины).

Государственная пошлина по иску в сумме 10 434 рубля, оплаченная истцом, и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченная ответчиком, подлежит возврату каждой из сторон в силу положений п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Финист" от части исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 60 000 рублей по делу N А34-3856/2015.

Утвердить мировое соглашение от 21.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Финист" и открытым акционерным обществом "Стройтранспорт", на следующих условиях:

1. "Ответчик обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу сумму основного долга в размере 597 969 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, а также сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки, расходов на представителя.

3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины по делу N А34-3856/2015.

4. Положения ст.ст. 139-142 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.".

Решение Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2015 по делу N А34-3856/2015 отменить, производство по делу N А34-3856/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 434 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Стройтранспорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 434 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Стройтранспорт" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П.Ермолаева Л.В.Пивоварова