Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 05АП-8016/15 (ключевые темы: задолженность по договору - акционерное общество - возврат госпошлины - зачет госпошлины - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 05АП-8016/15

г. Владивосток

14 октября 2015 г.

Дело N А59-1108/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии"

апелляционное производство N 05АП-8016/2015

на решение от 29.06.2015

по делу N А59-1108/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционерного общества "Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 6501152622, ОГРН 1046500639459)

к открытому акционерному обществу Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ИНН 3808004756, ОГРН 1023801003060)

о взыскании задолженности по договору, процентов,

по встречному иску акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии"

к акционерному обществу "Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий"

о взыскании неустойки,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании задолженности по договору от 30 октября 2013 года N 328 в размере 750 006 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 078 руб. 71 коп.

22 июня 2015 года от ответчика поступило встречное исковое заявление, принятое судом к производству. Во встречном исковом заявлении ОАО "Иркутскгипродорнии" указало на нарушение со стороны истца сроков выполнения работ по спорному договору и взыскании в этой связи с АО "Сахалин ТИСИЗ" неустойки в размере 13 612 руб. 63 коп.

Решением от 29.06.2015 с открытого акционерного общества Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" в пользу Акционерного общества "Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий" взыскано 750 006 рублей 92 копейки задолженности, 18 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск акционерного общества "Сахалинский трест инженерно- строительных изысканий" в части требования о взыскании процентов оставлен без рассмотрения.

Встречный иск открытого акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит изменить указанное решение в части взыскания задолженности и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований акционерного общества "Сахалинский трест инженерно- строительных изысканий".

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 5385 от 06.12.2013 по делу N А19-7289/2015, в счет рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, зачтенная в определении арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2015 по делу N А59 - 1108/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 5385 от 06.12.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков