Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 06АП-4168/15

г. Хабаровск

14 октября 2015 г.

А73-4603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим"

на решение от 15.06.2015

по делу N А73-4603/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим"

о взыскании 415 177 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020 ИНН 2721153053, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022700711989 ИНН 2709001880, далее - ООО СП "Аркаим") о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 12.12.2008 N _0070/2008 в сумме 415 177 руб.

Решением от 15.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СП "Аркаим" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили. Управлением лесами отзыв не представлен.

Изучив доводы жалобы с учетом отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО СП "Аркаим" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 0070/2008, по условиям которого в пользование ответчику предоставлен участок площадью 262 900 га, с условным номером 08:220:32:0070, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, в пределах Уктурского лесничества.

Пунктом 23 договора срок его действия договора установлен с момента государственной регистрации до 10.11.2027. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 30.12.2008, о чем на договоре имеется соответствующий штамп регистрирующего органа.

Обязанности арендатора перечислены в пункте 12 договора.

Согласно подпункту "ж" данного пункта, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору.

Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

В приложении N 6 к договору регламентированы объемы, виды и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, включающие в себя, лесовосстановительные мероприятия в виде заготовки семян мелкохвойных пород среднегодовым объемом 49 кг ежегодно.

Пунктом 15 договора аренды установлена ответственность арендатора в виде неустойки за нарушение его условий, в том числе в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Письмом от 24.12.2014 N 477 Управление лесами направило в адрес ответчика план проведения контрольно-надзорных мероприятий на 1 квартал 2015 года.

По результатам проведенной Управлением лесами проверки исполнения ООО СП "Аркаим" соблюдения договорных обязательств, оформленной актом от 29.01.2015 N 3/560-3, лесничим Уктурского участкового лесничества филиала КГКУ "Комсомольское лесничество" - "Уктурское лесничество" выявлено неисполнение лесовосстановительных мероприятий в 2014 году, а именно: невыполнение арендатором на арендуемом по договору от 12.12.2008 N 0070/2008 лесном участке работ по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 49 кг. Акт составлен при участии уполномоченного представителя лесопользователя и подписан им без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обусловленных договором от 12.12.2008 N 0070/2008 лесовосстановительных мероприятий по заготовке семян за 2014 год, Управление лесами начислило в соответствии с пунктом 14 договора неустойку в размере 415 177 руб.

Отсутствие в добровольном порядке оплаты неустойки ООО СП "Аркаим" послужило основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО СП "Аркаим" в силу следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Воспроизводство лесов обеспечивается, в том числе, системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт нарушения ООО СП "Аркаим" подпункта "ж" пункта 12 договора аренды лесного участка от 12.12.2008 N _0070/2008, выразившийся в невыполнении арендатором лесовосстановительных мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород в 2014 году в объемы и сроки, установленные приложением N 6 к договору, зафиксирован актом от 29.01.2015 N 3/560-3, составленным в установленном порядке с надлежащим извещением арендатора о проведении проверки и при участии его представителя, что не оспаривается ответчиком.

В этой связи истец на основании пункта 15 договора аренды лесного участка начислил неустойку в сумме 415 177 руб.

Расчет лесовосстановительных мероприятий произведен Управлением лесами на основании "Норматива затрат на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемые для расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в 2014 году", утвержденным приказом Правительства Хабаровского края от 24.01.2014 N 52П в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", согласно приложению N 1 которого норматив затрат по заготовке семян лиственницы составляет 8 473 руб./кг.

Таким образом, расчет неустойки соответствует условиям договора от 12.12.2008 N 0070/2008, исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком работ по заготовке семян мелкохвойных пород за спорный период не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Управления лесами в заявленном размере.

В своей апелляционной жалобе ООО СП "Аркаим" повторно приводит доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что приказ Правительства Хабаровского края от 24.01.2014 N 52П, утвердивший нормативы затрат на выполнение мероприятий по лесовосстановлению, не опубликован и не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, расчет неустойки по договору от 12.12.2008 N 0070/2008 не может производиться на его основании.

Вместе с тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что в рассматриваемом споре утвержденные нормативы определяют лишь усредненную сумму расходов, необходимых для выполнения соответствующих лесовосстановительных мероприятий вместо лесопользователя, то есть необходимы именно для расчета компенсации. Иными словами в настоящем деле эти нормативы являются доказательством, а не правовым актом.

Следует отметить, что позиция жалобы ответчика сводится к тому, что поскольку расчет договорной неустойки произведен истцом на основании не вступившего в законную силу подзаконного акта, то указанное обстоятельство должно повлечь отказ во взыскании пеней за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Однако в настоящем случае основания для привлечения ответчика к такому виду гражданско-правовой ответственности как взыскание неустойки установлены судом и подтверждены материалами дела.

Следовательно, указанные арендатором доводы имеют отношение только к порядку исчисления финансовой санкции.

Между тем, лесопользователем несмотря на имеющиеся замечания, не представлено ни доказательств наличия каких-либо иных нормативов затрат выполнение работ по заготовке семян, ни встречного расчета стоимости мероприятий по заготовке семян, ни возражений в отношении порядка определения норматива, ни каких-либо других доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости иного расчета неустойки и вступающих в противоречие с расчетом представленным истцом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются.

Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по делу N А73-4603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь Е.И. Сапрыкина