Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-43607/15 (ключевые темы: мониторинг - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-43607/15

г.Москва

13 октября 2015 г.

N А40-117741/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Служба пожарного мониторинга-50"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-117741/2015 (21-967)

по заявлению ООО "Служба пожарного мониторинга-50" (ОГРН 1115074015352, 142117, Московская область, Подольский район, дер. Северово, вблизи)

к ФАС России

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:	Максимова В.В. по дов. от 22.04.2015 N б/н;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Служба пожарного мониторинга-50" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным постановления от 09.06.2015 N 4-14.32-141/000-22-15.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Служба пожарного мониторинга-50" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба ООО "Служба пожарного мониторинга-50" принята к производству.

На стадии апелляционного производства от ООО "Служба пожарного мониторинга-50" поступило ходатайство об отказе от указанной выше апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 22.04.2015 N б/н Максимовой В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Служба пожарного мониторинга-50" от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и ст. ст. 49, 184, 185, ч. 5ст. 211, ч.3 ст. 229, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Служба пожарного мониторинга-50" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-117741/2015 (21-967).

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Служба пожарного мониторинга-50".

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.А. Москвина